Школы Вирджинии против Минобразования: суд вернул дело
Вы следите за тем, как федеральное финансирование школ оказалось под угрозой из-за политики в отношении трансгендерных учеников — и теперь суд вынес решение, которое меняет ход этого дела. В октябре 2026 года Апелляционный суд четвёртого округа отменил решение нижестоящего суда и вернул дело на повторное рассмотрение. Суд постановил, что федеральные суды общей юрисдикции вправе рассматривать иски школьных округов против Министерства образования США.
Вы следите за судьбой школ Фэрфакса и Арлингтона — и в октябре 2026 года в этом деле произошёл важный поворот. Апелляционный суд четвёртого округа отменил решение нижестоящего суда и вернул дело на повторное рассмотрение. Ключевой вопрос пока остаётся открытым: нарушают ли школьные политики федеральный закон о запрете дискриминации по половому признаку в образовании.
Что произошло и почему это важно
В феврале 2025 года Управление по гражданским правам Министерства образования США получило жалобу на политику двух школьных округов Вирджинии. Оба округа — Фэрфакс и Арлингтон — разрешают трансгендерным ученикам пользоваться туалетами, раздевалками и получать места в общежитиях согласно их гендерной идентичности. Министерство провело расследование и пришло к выводу, что такая политика нарушает федеральный закон о запрете дискриминации по половому признаку в образовании. Когда стороны не смогли договориться, министр образования Линда Макмэхон присвоила округам статус «высокого риска»: федеральные средства стали доступны им только в режиме возмещения уже понесённых расходов, а не авансом.
Immigration Deadlines 2026 — Free
Download PDF with all key dates
Школьные округа подали иски против Министерства образования и его руководителя, оспорив эти действия в соответствии с Законом об административных процедурах. Нижестоящий суд прекратил дела, решив, что рассматривать их вправе только Суд по федеральным претензиям. Апелляционный суд четвёртого округа с этим не согласился: в октябре 2026 года он отменил это решение и вернул дела на повторное рассмотрение. Судья Рашинг написала решение большинства, к которому присоединился председатель суда Диас; судья Ричардсон выразил особое мнение.
Школьные округа настаивали, что их политика не только соответствует федеральному закону, но и прямо им предписана — со ссылкой на решение того же четвёртого округа по делу Grimm v. Gloucester County School Board 2020 года. Теперь суд первой инстанции должен рассмотреть этот вопрос по существу.
Что делать
- Если ваши дети учатся в школах Фэрфакса или Арлингтона — следите за развитием дела: оно может повлиять на политику этих округов и объём федерального финансирования их программ.
- Если вы представляете школьный округ или некоммерческую организацию, работающую с детьми и получающую федеральные гранты, проконсультируйтесь с юристом по административному праву: это решение меняет процессуальные возможности для оспаривания действий Министерства образования.
- Следите за официальными сообщениями Министерства образования США и судебными документами по делам № 25-2087 и № 25-2107 в Апелляционном суде четвёртого округа.
Полный разбор темы — в нашем руководстве «Апелляция в BIA».
Fishkin Law Firm, New York
Решение Апелляционного суда четвёртого округа принципиально важно: оно подтверждает, что школьные округа могут оспаривать действия Министерства образования в федеральных судах общей юрисдикции, а не только в Суде по федеральным претензиям. Это открывает более широкие процессуальные возможности для защиты. Если ваш округ или организация столкнулась с подобным давлением со стороны федерального ведомства, проконсультируйтесь с адвокатом по административному праву.