Нарушил добровольный выезд — 10 лет без защиты от депортации
Апелляционный совет по иммиграционным делам (BIA) в ноябре 2026 года закрыл лазейку, на которую рассчитывали многие иммигранты: подача ходатайства о повторном рассмотрении дела не спасает от последствий нарушения соглашения о добровольном выезде. Тот, кто не уехал в установленный срок, теряет право на отмену депортации и ряд других льгот на 10 лет — даже если суд согласится заново открыть дело.
В ноябре 2026 года BIA (Апелляционный совет по иммиграционным делам) вынес решение по делу Matter of Daniel Ontiveros-Diaz (30 I&N Dec. 222). Совет отказал заявителю в повторном рассмотрении дела об отмене депортации и подтвердил: нарушение соглашения о добровольном выезде влечёт 10-летний запрет на большинство форм иммиграционной защиты — и никакое ходатайство этот запрет не снимает.
Что произошло в этом деле
Иммиграционный суд отказал Онтиверос-Диасу в отмене депортации для непостоянных жителей. BIA поддержал это решение в апреле 2025 года и одновременно восстановил приказ о добровольном выезде: уехать нужно было до 3 июня 2025 года. Заявитель не уехал. 17 июня 2025 года — уже после истечения срока — он подал ходатайство о повторном рассмотрении дела, чтобы представить новые доказательства. BIA отказал: закон (INA § 240B(d)(1)(B)) прямо запрещает «любую дальнейшую защиту» тому, кто нарушил соглашение о добровольном выезде, и этот запрет действует 10 лет.
Immigration Deadlines 2026 — Free
Download PDF with all key dates
Заявитель настаивал: запрет касается только новых видов защиты, а не продолжения уже начатого дела об отмене депортации. BIA отверг этот аргумент. Совет указал: обычное значение слов «любая дальнейшая защита» не оставляет места для такого толкования. Конгресс специально прописал исключения из этого правила — например, для жертв домашнего насилия по программе VAWA. Исключения для тех, кто хочет продолжить прежнее дело, в законе нет.
Ключевое правило: срок имеет значение
Федеральный регламент (8 C.F.R. § 1240.26) разграничивает два сценария чётко. Если ходатайство о повторном рассмотрении подано до истечения срока добровольного выезда — соглашение автоматически прекращает действие и штрафных последствий нет. Если ходатайство подано после — запрет на 10 лет вступает в силу, и повторное открытие дела его не отменяет. Именно это и произошло с Онтиверос-Диасом: он опоздал на две недели, и этого оказалось достаточно, чтобы потерять право на защиту от депортации на десятилетие.
Что делать
- Запишите дату добровольного выезда и соблюдайте её строго: опоздание даже на один день запускает 10-летний запрет.
- Если хотите оспорить решение суда и при этом остаться в США — подайте ходатайство о повторном рассмотрении до истечения срока выезда. Только тогда соглашение о добровольном выезде аннулируется без последствий.
- Если срок уже прошёл, проверьте, подпадаете ли вы под исключения: закон освобождает от запрета жертв домашнего насилия, которые не смогли уехать именно из-за насилия (программа VAWA).
- Обратитесь к иммиграционному адвокату до того, как истечёт любой установленный судом срок — самостоятельно оценить последствия в таких делах крайне сложно.
Полный разбор темы — в нашем руководстве «Апелляция в BIA».
Fishkin Law Firm, New York
Это решение BIA подтверждает то, что практикующие адвокаты знали давно: дата добровольного выезда — жёсткий дедлайн, а не ориентир. Если клиент хочет оспорить отказ в отмене депортации и при этом сохранить право на эту защиту, ходатайство о повторном рассмотрении нужно подавать строго до истечения срока выезда — тогда по федеральному регламенту (8 C.F.R. § 1240.26) соглашение о добровольном выезде прекращает действие автоматически. Опоздание даже на один день запускает 10-летний запрет. Если вы оказались в такой ситуации, немедленно обратитесь к иммиграционному адвокату — самостоятельно оценить наличие исключений крайне сложно.