BIA проигнорировала квитанцию об залоге — суд вернул дело
Что делать, если иммиграционный суд выносит решение о депортации, хотя вы выполнили все условия и можете это доказать? Именно в такой ситуации оказался Хуан Антонио Перес-Гарсия: он заплатил залог в 500 долларов на следующий день после решения судьи, подал квитанцию вместе с апелляцией — а BIA (Апелляционный совет по иммиграционным делам) всё равно постановила, что доказательств оплаты нет. В сентябре 2026 года Апелляционный суд девятого округа признал это грубой правовой ошибкой и вернул дело на пересмотр.
Хуан Антонио Перес-Гарсия въехал в США без документов в 2000 году. В 2019 году DHS (Министерство внутренней безопасности США) возбудило против него процедуру депортации. Иммиграционный судья отказал ему в отмене депортации, но разрешил добровольный выезд — при условии, что он внесёт залог в 500 долларов в течение пяти рабочих дней и покинет страну в течение 60 дней. Перес-Гарсия заплатил залог на следующий день — 15 ноября 2019 года.
Как BIA проигнорировала собственные документы
В декабре 2019 года Перес-Гарсия подал апелляцию в BIA и приложил к ней квитанцию DHS об уплате залога. BIA подтвердила получение документов. Тем не менее, когда ведомство вынесло решение — уже после истечения 60-дневного срока добровольного выезда — оно отказалось восстановить этот период. Причина: «в деле нет доказательств» того, что залог был уплачен. На основании этого BIA приказала депортировать Переса-Гарсию в Мексику.
Immigration Deadlines 2026 — Free
Download PDF with all key dates
Девятый округ в сентябре 2026 года признал это правовой ошибкой. Суд указал: игнорирование единственного и решающего доказательства по делу — это не фактическая оценка, а нарушение закона. Именно такие ошибки федеральные суды вправе исправлять, несмотря на законодательные ограничения на пересмотр решений по добровольному выезду. Дело вернули в BIA для повторного рассмотрения вопроса о восстановлении периода добровольного выезда.
Примечательно, что правительство в письменных материалах само признало: BIA допустила ошибку и дело нужно вернуть. Однако на устных слушаниях позиция изменилась — представители Министерства юстиции заявили, что суд вообще не вправе рассматривать этот вопрос. Большинство судей с этим не согласилось. Судья Мендоса в особом мнении назвал позицию правительства «экстраординарной»: по ней выходит, что если ведомство полностью игнорирует доказательства, иммигрант просто остаётся без защиты.
Что это значит для вас
- Сохраняйте все квитанции об уплате залога и прикладывайте их к каждому документу, который подаёте в BIA — отдельным вложением с чётким описанием.
- Если BIA вынесла решение, сославшись на отсутствие доказательств, которые вы точно подавали, — это может быть основанием для петиции в федеральный апелляционный суд.
- Срок подачи петиции о пересмотре решения BIA в апелляционный суд — 30 дней. Не ждите: обратитесь к иммиграционному адвокату сразу после получения решения.
- Решение касается девятого округа (штаты западного побережья, Аризона, Невада и другие). Если вы находитесь в другом округе, уточните у адвоката, применима ли эта практика в вашем случае.
Полный разбор темы — в нашем руководстве «Судебная практика».
Fishkin Law Firm, New York
Это решение подтверждает давно устоявшуюся позицию девятого округа: если BIA полностью игнорирует ключевое доказательство по делу — это правовая ошибка, а не фактическая, и федеральный суд вправе её исправить. Если вы подавали доказательства в BIA, а ведомство сослалось на их отсутствие — у вас есть основания для петиции о пересмотре. Срок подачи петиции в апелляционный суд — 30 дней с момента решения BIA, поэтому обратитесь к адвокату немедленно.