Убежище из-за угроз MS-13: суд отказал матери из Гондураса
Что делать, если банда угрожала вашей семье, но суд всё равно отказал в убежище? Именно в такой ситуации оказалась Мария Лили Альваренга: MS-13 требовала завербовать её сына, угрожала похищением и расправой — и всё равно Восьмой апелляционный суд США в октябре 2026 года подтвердил решение об её депортации в Гондурас.
Мария Лили Альваренга и её сын въехали в США в апреле 2019 года без документов. Пограничная служба задержала их, DHS (Министерство внутренней безопасности США) возбудило процедуру депортации. На слушаниях Альваренга просила убежище, защиту от принудительного выдворения и защиту по Конвенции против пыток — ссылаясь на угрозы со стороны MS-13. По её словам, банда неоднократно пыталась завербовать сына, угрожала его похитить и «сделать что-то» с матерью. Сын перестал ходить в школу. Физического насилия не было. В полицию семья не обращалась.
Почему суд отказал
Иммиграционный судья отклонил все три требования: Альваренга не доказала, что преследование связано с защищаемым основанием, и не показала, что власти Гондураса были осведомлены о пытках и им попустительствовали. BIA (Апелляционный совет по иммиграционным делам) поддержал это решение. В октябре 2026 года Восьмой апелляционный суд США также встал на сторону правительства.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Альваренга настаивала на двух основаниях: принадлежность к социальной группе «граждане Гондураса, отказавшиеся выполнять требования банды» и политические взгляды — «воспринимаемое сопротивление нарко-государству». Суд согласился с BIA: предложенная группа недостаточно конкретна и не признана в гондурасском обществе. Это стандартная позиция Восьмого округа по делам, связанным с угрозами банд.
Отдельно Альваренга заявляла о нарушении права на надлежащее судебное разбирательство: по её мнению, иммиграционный судья допустил процессуальные ошибки. Суд признал, что даже если ошибки и были, она не доказала, что без них исход дела мог бы быть иным. Она сама указала в заявлении I-589, что у неё не было номера I-94 — документа, подтверждающего законный въезд через официальный пункт пропуска.
Что делать, если вы в похожей ситуации
- Проверьте формулировку вашей «особой социальной группы» вместе с адвокатом — она должна быть конкретной и социально узнаваемой в стране происхождения.
- Соберите доказательства обращений в полицию или другие органы власти на родине: их отсутствие суды расценивают как слабость позиции.
- Если иммиграционный судья допустил процессуальные ошибки, зафиксируйте их и объясните адвокату, как именно они повлияли на исход дела — голословного указания на ошибки недостаточно.
- Если BIA уже отказал, у вас есть право подать петицию в федеральный апелляционный суд — сроки строгие, действуйте немедленно.
По теме: подробное руководство — «Судебная практика».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
В делах об убежище по мотиву принадлежности к «особой социальной группе» суды требуют, чтобы группа была чётко определена, социально узнаваема в стране происхождения и чтобы именно принадлежность к ней стала центральной причиной преследования. Формулировка «граждане, отказавшиеся выполнять требования банды» раз за разом отклоняется судами как слишком широкая и недостаточно конкретная. Если вы готовите заявление I-589 или уже получили отказ — обратитесь к иммиграционному адвокату до подачи апелляции: ошибки в формулировке группы практически невозможно исправить на поздних стадиях.
Частые вопросы
Достаточно ли угроз со стороны банды, чтобы получить убежище в США?
Сами по себе угрозы недостаточны. Нужно доказать, что преследование связано с одним из защищаемых оснований: расой, религией, национальностью, политическими взглядами или принадлежностью к особой социальной группе. Суд также смотрит, обращались ли вы за защитой к властям своей страны.
Что такое «особая социальная группа» и почему суды так часто отказывают по этому основанию?
Это группа людей, объединённых общей неизменяемой характеристикой, которая чётко определена и социально признана в обществе страны происхождения. Формулировки вроде «люди, отказавшиеся сотрудничать с бандой» суды считают слишком размытыми — они не проходят тест на конкретность и социальную узнаваемость.
Можно ли обжаловать отказ BIA в федеральном суде?
Да, можно подать петицию в апелляционный суд соответствующего округа. Однако суд проверяет фактические выводы только по стандарту «существенных доказательств» — то есть отменит решение лишь в том случае, если разумный судья был бы вынужден прийти к противоположному выводу. Это высокая планка.
Что происходит с ребёнком, если матери отказали в убежище?
Если ребёнок включён в заявление матери как производный заявитель, его судьба следует за решением по основному делу. В данном случае сын Альваренги также подлежит депортации в Гондурас вместе с матерью.