Судебная практика

Все штаты, дававшие нелегальным мигрантам льготный тариф в колледже, теперь под судебным ударом. В сентябре 2026 года Министерство юстиции завершило серию из 25 исков — последними стали Гавайи, округ Колумбия, Арканзас и Юта. Шесть штатов уже проиграли: их законы признаны неконституционными.

Иммиграционный судья поверила гражданину Индии и предоставила ему убежище. DHS обжаловал решение, сославшись на 12 других заявлений с похожими фразами. В сентябре 2026 года Апелляционный совет по иммиграции встал на сторону DHS — и теперь правила игры в делах об убежище изменились для всех.

Вы подали иск, суд изучил бумаги — и закрыл дело одним абзацем, без слушания и без права ответить. Апелляционный суд округа Колумбия в сентябре 2026 года постановил: так делать нельзя, и отменил решение суда первой инстанции. Прецедент важен для всех, кто судится без адвоката.

Что делать, если закон, который вас напрямую касается, только что устоял в суде? В сентябре 2026 года Апелляционный суд Аризоны подтвердил конституционность Proposition 314 — закона о безопасности границы, принятого избирателями штата в ноябре 2024 года. Организации, защищающие права иммигрантов, проиграли дело по всем ключевым пунктам.

Вы учитесь в американском университете по визе F-1, и вдруг конфликт с научным руководителем грозит лишить вас статуса ассистента — а значит, и права оставаться в стране. Именно в такой ситуации оказался Эхиремен Беннард Эриаха, докторант Университета Миссисипи. В сентябре 2026 года Пятый апелляционный суд США подтвердил: академические разногласия с преподавателями не стали основанием для конституционных претензий.

Вы законно живёте в США, хотите открыть бизнес по продаже алкоголя в Оклахоме — но вам отказывают только потому, что вы не гражданин. Законно ли это? В сентябре 2026 года Генеральный прокурор Оклахомы дал однозначный ответ: нет. Требование гражданства США для получения алкогольной лицензии нарушает Четырнадцатую поправку к Конституции и не подлежит применению в отношении законно находящихся в стране иностранцев.

Вы живёте с партнёром, он выгоняет вас из дома — и вы идёте в суд за защитой. Суд выдаёт охранный ордер, но потом апелляционная инстанция его отменяет. Именно это произошло в сентябре 2026 года в Иллинойсе — и это решение показывает, насколько хрупкой может оказаться судебная защита, если суд не соблюдает все процессуальные требования.

Что делать, если иммиграционный судья отказал в убежище, а апелляция в BIA была подана неправильно? Именно в такой ситуации оказалась Мария Анхелика Гонсалес Перес с четырьмя детьми. Седьмой апелляционный суд США в сентябре 2026 года отклонил их жалобу — не по существу дела, а из-за того, что адвокат не исчерпал административные средства защиты.

Вас или вашего близкого избили в следственном изоляторе, а тюрьма, кажется, знала об угрозе. Можно ли подать иск? В сентябре 2026 года Шестой апелляционный округ США дал ответ — и он усложнил жизнь тем, кто хочет привлечь тюремную администрацию к ответственности.

Федеральный суд округа Колумбия в сентябре 2026 года встал на сторону Государственного департамента в споре о раскрытии документов по закону о свободе информации. Истец Бин Хун Ли требовал передать ему все материалы, которые его бывшая жена подавала для оформления паспорта их ребёнка в консульстве в Гуанчжоу. Суд решил, что ведомство выполнило свои обязательства в полном объёме.

Вы привезли детей в США, получили единоличную опеку, собрали доказательства насилия и заброшенности со стороны отца — и всё равно суд отказал в ключевых выводах для получения статуса SIJ. Именно в такой ситуации оказалась Клаудина Салгеро-Арриаса из Небраски. В сентябре 2026 года апелляционный суд штата признал: районный суд допустил ошибку и обязал его пересмотреть дело.

Даже если закон на вашей стороне, судья может вынести постановление о депортации — из-за неявки, неверно понятого документа или просто субъективной позиции. Адвокат Илья Фишкин объясняет, почему в иммиграционном суде нужно всегда готовиться к худшему.

Суды Нью-Йорка закрывают дела об убежище ещё до главного слушания, опираясь на прецедент «Матер оф ЭйчЭйЭйВи». Адвокаты уже критикуют его за искажение источников — разбираемся, как он работает и что это значит для вашего дела.

Апелляционный суд округа Колумбия в сентябре 2026 года отказал Министерству внутренней безопасности в приостановке судебного решения, которое признало систему проверки иммиграционного статуса «модифицированный SAVE» незаконной. Система позволяла властям штатов массово проверять людей по номерам социального страхования — в том числе граждан США, рождённых в стране. Суд счёл, что правительство не доказало ни законность системы, ни весомые шансы на победу в апелляции.

Вилберфорс Окене приехал в США в 2004 году, просрочил бизнес-визу и провёл следующие двадцать лет в борьбе с депортацией. В сентябре 2026 года Пятый апелляционный округ поставил точку: отказ в отмене депортации остаётся в силе. Это решение меняет стандарт пересмотра таких дел для всех судов страны.