Судебная практика

Что делать, если ведомство годами игнорирует ваш запрос о досье — и стоит ли идти в суд? Федеральный окружной суд округа Колумбия в сентябре 2026 года рассмотрел именно такое дело и встал на сторону армии США. Суд признал: если запрос сформулирован слишком широко и заявитель отказывается его уточнить, ведомство вправе не проводить поиск.

Что делать, если USCIS отказал в визе инвестора — и суд тоже встал не на вашу сторону? Именно в такой ситуации оказался гражданин Вьетнама Вьет Минь Тран: он вложил 500 000 долларов в американский проект, получил отказ от USCIS и дошёл до федерального суда. В сентябре 2026 года Окружной суд США по округу Колумбия вынес решение против него — и это дело показывает, где именно ломаются заявления по EB-5.

Что делать, если виза застряла в «административной обработке» на годы, а суд не хочет вмешиваться? Именно с этим столкнулась гражданка Норвегии иранского происхождения Назанин Джахани: федеральный суд округа Колумбия в сентябре 2026 года прекратил её дело, признав, что у правительства нет обязанности принимать новое решение по уже отказанной визе. Решение затрагивает тысячи людей, чьи иммиграционные визы годами висят в статусе «отказ — административная обработка продолжается».

Вы ждёте решения по убежищу — и вдруг узнаёте, что вас могут выслать не домой, а в третью страну, где вас никто не ждёт и где нет никакой защиты. Верховный суд США 23 сентября 2026 года разрешил администрации Трампа возобновить такие депортации без предварительных слушаний и без права иммигранта оспорить высылку. Решение вступило в силу немедленно; устные слушания по существу дела назначены на декабрь.

Гражданка Индии вложила более 800 000 долларов в американский бизнес, подала заявление на инвесторскую визу EB-5 и 19 месяцев не получала никакого ответа от USCIS (Службы гражданства и иммиграции США). В сентябре 2026 года федеральный суд округа Колумбия прекратил её иск против чиновников Министерства внутренней безопасности — не потому что она была неправа, а потому что у суда попросту нет полномочий вмешиваться в сроки рассмотрения таких заявлений. Это решение закрывает судебный путь для сотен инвесторов, застрявших в очереди.

Что делать, если вы уже признали вину и только потом узнали об иммиграционных последствиях? Апелляционный суд первого департамента Нью-Йорка в сентябре 2026 года рассмотрел именно такую ситуацию — и оставил приговор в силе. Суд указал: если адвокат разъяснил иммиграционные риски до и во время слушания, оспорить признание вины в апелляции крайне сложно.

Федеральный суд округа Колумбия в сентябре 2026 года отказал Государственному департаменту закрыть иск Дэвида Амадиохи — гражданина США по рождению, которому дважды отказали в паспорте из-за расхождения фамилий в документах. Суд признал, что у истца есть достаточные основания для рассмотрения дела по существу. Это решение важно для всех, кто столкнулся с отказом в паспорте из-за несоответствий в личных документах.

Шестой апелляционный суд США в сентябре 2026 года подтвердил обвинительный приговор мексиканскому гражданину, трижды нелегально въехавшему в страну. Эдуардо Рафаэль Лопес-Эскаррега утверждал, что картель Синалоа угрожал его жизни и у него не было выбора. Суд отверг этот аргумент — и объяснил почему.

Министерство юстиции США в сентябре 2026 года запустило грантовую программу ANGEL — финансирование для местной полиции, направленное на задержание иностранных граждан с уголовным прошлым. Деньги пойдут на операции совместно с федеральными структурами, включая задержание, транспортировку и судебное преследование. Программа создаёт новые стимулы для местных властей участвовать в иммиграционном правоприменении — даже там, где штат этого не требует.

Шестой апелляционный суд США в сентябре 2026 года постановил: законы штатов об азартных играх не отменяются федеральным законом о товарных биржах. Решение касается платформы Kalshi, которая предлагала ставки на спортивные события. Для иммигрантов это напоминание: участие в нелегальных азартных играх в штате может создать уголовные риски, которые напрямую влияют на иммиграционный статус.

Второй апелляционный округ США в сентябре 2026 года отказал в повторном рассмотрении дела Barbosa da Cunha v. Freden — и тем самым подтвердил: иммигрант, задержанный ICE (Иммиграционной и таможенной полицией США), вправе требовать слушания по залогу, а не содержаться под стражей без суда бессрочно. Правительство настаивало на обратном. Большинство судей его не поддержали.

Что делать, если иммиграционный суд выносит решение о депортации, хотя вы выполнили все условия и можете это доказать? Именно в такой ситуации оказался Хуан Антонио Перес-Гарсия: он заплатил залог в 500 долларов на следующий день после решения судьи, подал квитанцию вместе с апелляцией — а BIA (Апелляционный совет по иммиграционным делам) всё равно постановила, что доказательств оплаты нет. В сентябре 2026 года Апелляционный суд девятого округа признал это грубой правовой ошибкой и вернул дело на пересмотр.

Вы вложили $500 000 в американский бизнес, собрали тысячу страниц документов — и всё равно получили отказ. Именно так закончилась история гражданина Албании Генчи Войи: в сентябре 2026 года федеральный суд округа Колумбия встал на сторону USCIS (Службы гражданства и иммиграции США) и признал отказ в EB-5 визе законным. Ключевая причина — инвестор не смог доказать, что деньги получены законным путём.

Что делать, если иммиграционный суд уже вынес решение против вас, а новые доводы о нарушении ваших прав суд называет «домыслами»? Апелляционный совет по иммиграционным делам (BIA) в сентябре 2026 года отказал гражданину Алжира в повторном открытии дела об удалении из страны. Совет признал его аргументы о предвзятости судей бездоказательными и основанными на ложных предположениях.

Апелляционный суд Иллинойса в сентябре 2026 года встал на сторону постоянного жителя США, которому ICE предъявил документы о депортации спустя два года после успешного завершения испытательного срока. Суд отменил решение нижней инстанции: адвокат обязан был предупредить клиента о неизбежной — а не просто «возможной» — депортации. Теперь дело возвращается на пересмотр, и Альберто Гордон получает шанс оспорить своё признание вины 2019 года.