EB-5 виза: суд поддержал USCIS в деле об источнике средств
Вы вложили $500 000 в американский бизнес, собрали тысячу страниц документов — и всё равно получили отказ. Именно так закончилась история гражданина Албании Генчи Войи: в сентябре 2026 года федеральный суд округа Колумбия встал на сторону USCIS (Службы гражданства и иммиграции США) и признал отказ в EB-5 визе законным. Ключевая причина — инвестор не смог доказать, что деньги получены законным путём.
Вы вложили полмиллиона долларов, собрали тысячу страниц документов и прошли через два уровня проверки — а в итоге получили отказ. В сентябре 2026 года федеральный суд округа Колумбия рассмотрел дело гражданина Албании Генчи Войи против министра внутренней безопасности Кристи Ноэм и поддержал позицию USCIS. Суд признал: агентство действовало обоснованно, когда отказало Войе в EB-5 визе из-за неспособности доказать законное происхождение инвестированных средств.
Что пошло не так
В феврале 2019 года Войя подал заявление на EB-5 визу, вложив $500 000 в инфраструктурный фонд в Иллинойсе. Изначально он утверждал, что деньги — это накопленные зарплата и доход от аренды. USCIS в июле 2023 года отказал: в деле не хватало выписок по счёту в Bank of America, через который прошли средства, а трёхмесячный разрыв между переводом денег адвокату и их поступлением в фонд остался без объяснений. На апелляции Войя сменил версию: оказалось, большая часть средств пришла от погашения трёх казначейских облигаций на сумму свыше $700 000. Апелляционный орган USCIS в феврале 2025 года отклонил жалобу: облигации появились в деле впервые, их происхождение не было подтверждено, а наличный депозит в $200 000 так и остался необъяснённым. Суд в сентябре 2026 года согласился с этими выводами.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Федеральный регламент чёткий: активы, полученные незаконным путём, не считаются «капиталом» для целей EB-5. Заявитель обязан доказать полную цепочку — от первоначального источника до счёта фонда. Стандарт доказывания — перевес доказательств: USCIS должен признать версию заявителя «вероятно истинной». Суд округа Колумбия неоднократно подтверждал этот подход в решениях 2024–2026 годов. Когда заявитель меняет версию о происхождении средств в ходе апелляции, это само по себе подрывает доверие ко всей доказательной базе.
Что делать инвесторам по EB-5
- Собирайте полную документацию по каждому источнику средств до подачи заявления: банковские выписки по всем промежуточным счетам, налоговые декларации, договоры аренды, документы по ценным бумагам.
- Не меняйте версию о происхождении средств между первоначальным заявлением и апелляцией — любое расхождение USCIS и суд расценивают как признак недостоверности.
- Если USCIS прислал запрос о дополнительных доказательствах, отвечайте полно и последовательно, не добавляя новых источников средств без объяснения их связи с уже заявленными.
- Проконсультируйтесь с иммиграционным адвокатом до подачи формы I-526, а не после получения отказа — выстроить доказательную базу заново на этапе апелляции значительно сложнее.
По теме: подробное руководство — «Апелляция в BIA».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
В делах по EB-5 бремя доказывания полностью лежит на заявителе: нужно показать не просто движение денег, а их законное происхождение — вплоть до первоначального источника. Если в ходе апелляции вы меняете версию о происхождении средств, это практически гарантирует отказ: и USCIS, и суд расценивают это как неспособность выполнить требование о «полном пути средств». Обратитесь к адвокату до подачи I-526, чтобы выстроить доказательную базу без противоречий.
Частые вопросы
Что такое требование о законном источнике средств в EB-5?
Федеральный регламент прямо запрещает считать «капиталом» активы, полученные незаконным путём. Заявитель обязан доказать — с помощью банковских выписок, налоговых деклараций и других документов — что каждый доллар инвестиции имеет законное происхождение. Стандарт доказывания — перевес доказательств, то есть суд или USCIS должны признать версию заявителя «вероятно истинной».
Почему Войе отказали, если он предоставил более 1000 страниц документов?
USCIS и апелляционный орган нашли два ключевых пробела: Войя не объяснил происхождение трёх казначейских облигаций на сумму свыше $700 000, которые он упомянул только в апелляции, и не подтвердил источник наличного депозита в $200 000. Кроме того, в апелляции он изменил версию о происхождении средств — это подорвало доверие ко всей доказательной базе.
Можно ли оспорить отказ USCIS по EB-5 в суде?
Да, через Закон об административных процедурах. Однако суд проверяет лишь то, было ли решение USCIS «произвольным и необоснованным». Если агентство опиралось на доказательства из дела и логично их оценило, суд, как правило, поддерживает отказ — именно это и произошло в деле Войи в сентябре 2026 года.
Что делать, если USCIS прислал запрос о дополнительных доказательствах по EB-5?
Отвечайте полно и последовательно: не меняйте версию о происхождении средств и предоставьте документы по каждому источнику, упомянутому в заявлении. Отсутствие банковских выписок по промежуточным счетам — одна из самых частых причин отказа. Юристы рекомендуют привлекать адвоката уже на этапе ответа на запрос, а не после окончательного отказа.