Кратко: подавать стоит, но к делу нужно готовиться очень внимательно. Правило одного года (INA §208(a)(2)(B)) действительно существует, но там же прямо прописаны два исключения: «changed circumstances» и «extraordinary circumstances».
Читать ответ →Илья Фишкин
Иммиграционный адвокат
Соглашусь с коллегой по срокам и форме. Добавлю частую практическую проблему: USCIS нередко нарушает 30-дневный дедлайн на выдачу EAD. Если вы подали I-765 (c)(8) и через 30 дней после истечения 150-дневного периода EAD не получили — можно делать ServiceRequest, и если не помогает — мандамус в федеральный суд. Это работает.
Читать ответ →К полному списку Анны добавлю стратегический момент: если вы рассчитываете на грин-карту в среднесрочной перспективе, оцените свой профиль на EB-1A и EB-2 NIW сейчас, не откладывая. У них нет привязки к работодателю и нет лотереи, но они требуют нескольких месяцев на сбор evidence (рекомендательные письма, статьи, патенты, выступления).
Читать ответ →К сожалению, 3-летнее правило (INA §319(a)) требует, чтобы вы жили в браке с гражданином США непрерывно в течение трёх лет до подачи N-400 И на момент подачи. Развод до подачи заявления автоматически выводит вас из этой категории — независимо от того, что брак длился 2.5 года.
Читать ответ →Подтверждаю позицию Анны по H-1B исключению (Matter of L-K-, AC21 §106(c)). Хочу предупредить о двух тонкостях, которые часто проваливают людей на границе:
Читать ответ →Это разумный вопрос, и да — в большинстве случаев параллельная подача I-589 имеет смысл, особенно при неопределённости с продлением TPS. Сами по себе TPS и asylum — независимые статусы, и наличие одного не блокирует другой.
Читать ответ →Полностью поддерживаю Дэвида. Добавлю важный нюанс по правам: вы имеете право на адвоката на любом интервью USCIS — это не «любезность», это право. Также вы имеете право на переводчика (свой переводчик допустим, но он должен быть нейтральным — не родственник, не работодатель, и не сам супруг).
Читать ответ →Подытожу с позиции стратегии: за 4 года вы накопили серьёзный unlawful presence, и любой выезд без waiver — это автоматический 10-летний бан. Поэтому первый принцип — НЕ выезжать спонтанно.
Читать ответ →Пока нет видео.
Пока нет постов.
Илья Фишкин | Иммиграционный адвокат | Нью-Джерси и Нью-Йорк Когда на кону ваш статус — выбирайте адвоката которого уважают сами судьи. Более 20 лет практики в иммиграционном праве. Лицензия в штатах Нью-Джерси и Нью-Йорк. Адвокат Илья Фишкин известен тем, чего многие клиенты не ожидают услышать: его профессионализм отмечают сами судьи — за исключительную подготовку дел и готовность к каждому заседанию. Фишкин специализируется на самых сложных иммиграционных ситуациях — когда уголовное дело угрожает вашему статусу в США. DUI, хранение наркотиков, домашнее насилие — каждое из этих обвинений может уничтожить Green Card, визу или шансы на убежище. Большинство клиентов узнают об этом слишком поздно. Фишкин действует до того, как ущерб нанесён. Почему клиенты выбирают Фишкина:
Более 20 лет иммиграционной практики Лицензия в Нью-Джерси и Нью-Йорке Судьи отмечают качество подготовки дел Русский и английский — без языкового барьера Специализация на делах с уголовным оттенком Личный контроль каждого кейса от начала до конца
Говорим по-русски. Защищаем ваше будущее в США.
Информация на этой странице носит общий ознакомительный характер и не является юридической консультацией. Просмотр профиля не создаёт отношений адвокат–клиент.