Кратко: подавать стоит, но к делу нужно готовиться очень внимательно. Правило одного года (INA §208(a)(2)(B)) действительно существует, но там же прямо прописаны два исключения: «changed circumstances» и «extraordinary circumstances».
Читать ответ →Об адвокате
Специализация: политическое убежище (asylum), защита от депортации, crimmigration (иммиграционные последствия уголовных дел), семейная иммиграция, рабочие визы и программа инвесторов EB-5.
Лицензирован в штатах Нью-Йорк и Нью-Джерси, практикует на всей территории США. Ведёт дела в иммиграционных судах NY, NJ, CT, FL, TX, CA и ещё в 9 штатах, а также в Совете по иммиграционным апелляциям (BIA) и Втором апелляционном суде.
Свободно говорит на русском и английском — это критично для русскоязычных клиентов: подача документов и слушания идут на английском, но обсуждение стратегии и сбор фактов проходят на родном языке без потерь смысла. Подробнее: fishkinfirm.com, Avvo, LinkedIn.
🌐 Языки
Английский · Русский · Испанский
Специализация
Соглашусь с коллегой по срокам и форме. Добавлю частую практическую проблему: USCIS нередко нарушает 30-дневный дедлайн на выдачу EAD. Если вы подали I-765 (c)(8) и через 30 дней после истечения 150-дневного периода EAD не получили — можно делать ServiceRequest, и если не помогает — мандамус в федеральный суд. Это работает.
Читать ответ →К полному списку Анны добавлю стратегический момент: если вы рассчитываете на грин-карту в среднесрочной перспективе, оцените свой профиль на EB-1A и EB-2 NIW сейчас, не откладывая. У них нет привязки к работодателю и нет лотереи, но они требуют нескольких месяцев на сбор evidence (рекомендательные письма, статьи, патенты, выступления).
Читать ответ →К сожалению, 3-летнее правило (INA §319(a)) требует, чтобы вы жили в браке с гражданином США непрерывно в течение трёх лет до подачи N-400 И на момент подачи. Развод до подачи заявления автоматически выводит вас из этой категории — независимо от того, что брак длился 2.5 года.
Читать ответ →Подтверждаю позицию Анны по H-1B исключению (Matter of L-K-, AC21 §106(c)). Хочу предупредить о двух тонкостях, которые часто проваливают людей на границе:
Читать ответ →Это разумный вопрос, и да — в большинстве случаев параллельная подача I-589 имеет смысл, особенно при неопределённости с продлением TPS. Сами по себе TPS и asylum — независимые статусы, и наличие одного не блокирует другой.
Читать ответ →Полностью поддерживаю Дэвида. Добавлю важный нюанс по правам: вы имеете право на адвоката на любом интервью USCIS — это не «любезность», это право. Также вы имеете право на переводчика (свой переводчик допустим, но он должен быть нейтральным — не родственник, не работодатель, и не сам супруг).
Читать ответ →Подытожу с позиции стратегии: за 4 года вы накопили серьёзный unlawful presence, и любой выезд без waiver — это автоматический 10-летний бан. Поэтому первый принцип — НЕ выезжать спонтанно.
Читать ответ →Задать вопрос этому адвокату
Опишите ситуацию — адвокат опубликует ответ на портале. Бесплатно.
Приватная заявка — адвокат ответит вам напрямую в течение 24 часов.