Судебная практика

В июле 2026 года суд вынес решение по делу People v. Urbina, поставив под удар иммиграционный статус людей с уголовным прошлым. Это дело обнажило болезненную проблему: то, что кажется незначительным приговором в уголовном суде, может обернуться депортацией в иммиграционном. Разбираемся, что это значит для тех, кто оказался в похожей ситуации.

Дело United States v. Salvador прошло через федеральные суды и теперь влияет на тысячи иммигрантов, столкнувшихся с депортационными процедурами. Суд вынес решение, которое меняет правила игры в иммиграционных залах по всей стране. Если вы или ваши близкие сейчас в процессе удаления — это дело напрямую касается вас.

Аура Лопес-Лопес подала в суд на Тодда Бланша — и это дело стало одним из резонансных в иммиграционной практике 2026 года. В центре спора — права человека, которому грозит депортация. Исход дела может повлиять на тысячи людей, сейчас находящихся в процессе удаления из страны.

Дело Sarr v. Blanche поставило под сомнение законность действий ICE при задержании иммигрантов. Суд рассмотрел, могут ли агенты арестовывать людей без достаточных правовых оснований. Для тысяч иммигрантов по всей стране этот прецедент может изменить исход слушаний об удалении из страны.

Прокуроры обжалуют даже выигранные иммиграционные дела, BIA меняет решения судей. Адвокат Фишкин объясняет, что это значит для иммигрантов.

Некоммерческая организация Catholic Legal Immigration Network подала иск против Министерства юстиции США, оспаривая правила, которые ограничивают доступ иммигрантов к юридической помощи в ходе депортационных слушаний. Если суд встанет на сторону истцов, это может изменить то, как тысячи людей защищают себя в иммиграционном суде. Для тех, кто сейчас находится в процессе депортации, — это дело стоит отслеживать.

Организация Massachusetts Coalition for Immigration Reform подала иск против USCIS — и это дело уже привлекло внимание иммиграционных юристов по всей стране. На кону — правила, по которым тысячи людей подают заявления на убежище. Если суд встанет на сторону истца, процедура может измениться для всех, кто сейчас ждёт решения.

Некоммерческая организация из Массачусетса подала в суд на USCIS, обвинив агентство в игнорировании федерального экологического закона при принятии иммиграционных решений. Суд частично отклонил ходатайство правительства о закрытии дела — значит, иск продолжается. Прецедент может повлиять на то, как федеральные агентства обосновывают иммиграционную политику.

Восемь граждан Венесуэлы, нелегально въехавших в США между 2021 и 2024 годами, обвиняются в убийствах, похищениях и рэкете в Техасе и Иллинойсе. Среди эпизодов — убийство мужчины на глазах у его дочери-подростка. Министерство юстиции называет это прямым следствием «политики открытых границ» предыдущей администрации.

Двое братьев из Румынии, находившихся в США без законного статуса, признали вину в федеральном суде Северной Каролины. Они похитили более $760 000 у получателей продовольственных пособий SNAP — людей, которые зависят от этих денег, чтобы прокормить семьи. Теперь каждому из них грозит до 20 лет лишения свободы.

В июне 2022 года в Сан-Антонио нашли прицеп с 64 мигрантами — 53 из них погибли от жары. Организатор этой перевозки, гватемалец Миранда-Ороско, скрывался больше двух лет, но был экстрадирован и теперь признал вину. Ему грозит пожизненное заключение.

Федеральный апелляционный суд отменил решение, которое обязывало Трампа вернуть таблички о климате, иммиграции и рабстве в национальные парки. Три судьи решили: правозащитные организации не доказали, что им лично причинён конкретный вред. Это решение меняет расстановку сил в споре о том, как государство переписывает историю — и кто вправе это оспорить.

35-летний гражданин Мексики Мануэль Валенсуэла перевозил детей от 5 до 13 лет через границу США, давая им конфеты с ТГК, чтобы усыпить их в дороге. Один ребёнок попал в больницу с отравлением. Суд приговорил его к пяти годам лишения свободы.

Американская ассоциация иммиграционных адвокатов (AILA) подала иск против Исполнительного управления по делам иммиграционного суда (Executive Office for Immigration Review, EOIR). На кону — правила, по которым миллионы людей проходят слушания в иммиграционном суде, включая тех, кто борется с депортацией прямо сейчас. Если суд встанет на сторону AILA, порядок рассмотрения дел может измениться кардинально.

Эби из Бруклина узнала новость прямо на рабочем месте: Верховный суд США проголосовал 6-3 в пользу права на гражданство её годовалого сына. Она была беременна, когда Трамп подписал указ, грозивший лишить её ребёнка американского гражданства. Теперь этот указ официально мёртв — и это касается сотен тысяч семей по всей стране.