Судебная практика

Новый прецедент 2025 года: незаполненная анкета на убежище может стать основанием для отказа — даже если дело уже рассматривается. Прокуроры используют его против тех, кто подал краткую историю и позже дополнил её деталями.

Верховный суд США проголосовал 6 против 3: у человека можно отобрать грин-карту прямо на границе — даже если обвинение ещё не предъявлено. Это решение меняет правила игры для миллионов постоянных жителей, которые выезжают за рубеж. Вот что произошло и что теперь делать.

USCIS отказал — и что дальше? Дело MacHie v. USCIS показывает: федеральный суд может отменить решение ведомства, если оно нарушило собственные процедуры. Для тысяч людей, застрявших в ожидании грин-карты или уже получивших отказ, это прецедент, который стоит знать.

Федеральный суд в Калифорнии отклонил иск Трампа против Лос-Анджелеса — города, который отказывается помогать ICE задерживать иммигрантов. Судья признал: муниципалитет вправе сам решать, как использовать своих сотрудников и ресурсы. Это уже третий подобный провал администрации в судах — после Бостона и Чикаго.

USCIS отказал — и что теперь? Именно с этим вопросом Ghaleb пошёл в федеральный суд, и суд встал на его сторону. Это дело меняет расклад для тысяч людей, которые считали отказ ведомства окончательным приговором.

Федеральный суд рассмотрел дело Long v. Immigration and Customs Enforcement — и его итоги напрямую касаются тысяч людей, которые боятся ареста ICE. Вопрос стоял ребром: может ли иммиграционная служба задержать человека без надлежащих правовых оснований? Ответ суда создаёт прецедент, который уже сейчас используют адвокаты в делах о депортации.

Федеральный суд рассмотрел дело Zhang v. USCIS — и его решение напрямую касается тысяч иммигрантов, застрявших в ожидании грин-карты или столкнувшихся с необъяснимым отказом. Суд подтвердил: USCIS не может действовать произвольно, а заявители вправе оспаривать бездействие ведомства. Разбираем, что это значит для вас прямо сейчас.

Апелляционная коллегия по иммиграционным делам подтвердила приказ о депортации в деле Emrit v. BIA — несмотря на поданную апелляцию. Это решение обнажает ловушку, в которую попадают тысячи иммигрантов: они верят, что апелляция автоматически останавливает высылку. На деле — нет.

Консервативный аналитический центр Center for Immigration Studies подал в суд на USCIS — и это может напрямую затронуть тысячи людей, ожидающих решения по убежищу или разрешению на работу. Иск ставит под сомнение полномочия ведомства выдавать EAD соискателям убежища. Пока суд не вынес решение, ситуация остаётся в подвешенном состоянии — и вот что это значит для вас.

Иммиграционные судьи США годами добивались независимости от Министерства юстиции — и проиграли. Федеральный суд подтвердил: судьи, которые решают судьбы людей в делах о депортации и убежище, остаются подчинёнными той же исполнительной власти, которая эти дела инициирует. Для тысяч людей, ожидающих слушаний в 2026 году, это не абстрактный юридический спор.

ICE задержал человека — и суд встал на его сторону. Дело Doe v. United States Immigration and Customs Enforcement поставило под сомнение законность ряда арестов без надлежащего судебного контроля. Если вы или кто-то из ваших близких столкнулся с задержанием или получил уведомление о начале процедуры депортации (removal proceedings), это дело напрямую касается вас.

Федеральный суд обязал ICE раскрыть данные об арестах иммигрантов — и это меняет правила игры для тысяч людей, которые сейчас борются с депортацией. Правозащитники годами добивались этого решения. Теперь вопрос в том, как им воспользоваться.

Ассоциация иммиграционных адвокатов США пошла на беспрецедентный шаг — подала иск против самих иммиграционных судов. В центре спора — права людей, которые прямо сейчас проходят процедуру депортации. Если суд встанет на сторону AILA, правила игры для тысяч дел могут измениться.

Крупнейшая католическая иммиграционная сеть США подала в суд на ведомство, которое управляет иммиграционными судами. Ставка — право тысяч людей на адвоката во время процедуры депортации. Если суд встанет на сторону CLINIC, правила игры для всех, кто сейчас проходит через иммиграционный суд, могут измениться.

Организация из Массачусетса подала иск против USCIS — и это не просто очередное судебное дело. Если суд встанет на сторону истца, последствия могут почувствовать те, кто прямо сейчас ждёт решения по убежищу, грин-карте или разрешению на работу. Разбираемся, что происходит и стоит ли беспокоиться.