Судебная практика

Вы привезли детей в США, получили единоличную опеку, собрали доказательства насилия и заброшенности со стороны отца — и всё равно суд отказал в ключевых выводах для получения статуса SIJ. Именно в такой ситуации оказалась Клаудина Салгеро-Арриаса из Небраски. В сентябре 2026 года апелляционный суд штата признал: районный суд допустил ошибку и обязал его пересмотреть дело.

Даже если закон на вашей стороне, судья может вынести постановление о депортации — из-за неявки, неверно понятого документа или просто субъективной позиции. Адвокат Илья Фишкин объясняет, почему в иммиграционном суде нужно всегда готовиться к худшему.

Суды Нью-Йорка закрывают дела об убежище ещё до главного слушания, опираясь на прецедент «Матер оф ЭйчЭйЭйВи». Адвокаты уже критикуют его за искажение источников — разбираемся, как он работает и что это значит для вашего дела.

Апелляционный суд округа Колумбия в сентябре 2026 года отказал Министерству внутренней безопасности в приостановке судебного решения, которое признало систему проверки иммиграционного статуса «модифицированный SAVE» незаконной. Система позволяла властям штатов массово проверять людей по номерам социального страхования — в том числе граждан США, рождённых в стране. Суд счёл, что правительство не доказало ни законность системы, ни весомые шансы на победу в апелляции.

Вилберфорс Окене приехал в США в 2004 году, просрочил бизнес-визу и провёл следующие двадцать лет в борьбе с депортацией. В сентябре 2026 года Пятый апелляционный округ поставил точку: отказ в отмене депортации остаётся в силе. Это решение меняет стандарт пересмотра таких дел для всех судов страны.

В сентябре 2026 года Апелляционная коллегия по иммиграционным делам (BIA) вынесла прецедентное решение: отстранение Николаса Мадуро от власти 3 января 2026 года официально признано изменением условий в Венесуэле. Это напрямую влияет на всех венесуэльцев, чьи заявления об убежище основаны на преследовании со стороны режима Мадуро. Дело возвращено на повторное рассмотрение — иммиграционный судья обязан заново оценить реальность угрозы для конкретного заявителя.

Что делать, если вы опоздали на слушание в иммиграционном суде и вам вынесли приказ о депортации заочно? Именно в такой ситуации оказался гражданин Гватемалы Анхель Тригерос Кисар: он опоздал на пять минут из-за прокола шины — и суд немедленно признал его дело закрытым. В сентябре 2026 года Апелляционный суд Девятого округа отменил это решение и дал ему второй шанс.

Что делать, если ваш ребёнок родился в США, а новый президентский указ ставит его гражданство под сомнение? Федеральный судья Дебора Бордман 3 сентября 2026 года заблокировала исполнение указа Трампа от 6 августа, назвав его «почти наверняка неконституционным». Государственному департаменту, Министерству внутренней безопасности и Администрации социального обеспечения запрещено отказывать в признании гражданства детям, которых защищает решение Верховного суда.

Судья прямо в зале суда приказала присяжным забыть всё, что сказал адвокат одного из подсудимых — всю заключительную речь, целиком. Апелляционный суд четвёртого округа в сентябре 2026 года признал это грубой ошибкой и отменил приговор. Двое других осуждённых по тому же делу своих приговоров не избежали.

Вы ждёте слушания в иммиграционном суде и хотите, чтобы рядом был независимый наблюдатель — волонтёр или представитель правозащитной организации. Но судья закрыл заседание, не объяснив причин. В сентябре 2026 года федеральный суд округа Колумбия вынес решение по делу, которое напрямую касается этой ситуации: иммиграционные слушания по закону открыты для публики, и закрывать их можно лишь в строго ограниченных случаях.

Вы переехали, не уведомили иммиграционный суд — и пропустили слушание. Можно ли отменить заочный приказ о выдворении? В сентябре 2026 года Апелляционная коллегия по иммиграционным делам (BIA) вынесла решение, которое резко сужает такую возможность: старый адрес в базе USCIS теперь считается достаточным для вручения повестки.

В сентябре 2026 года Министерство юстиции США выпустило юридическое заключение, которое меняет правила игры для миллионов иммигрантов без статуса. Теперь не только социальные службы, но и любое государственное ведомство штата обязано сообщать в DHS о людях, находящихся в стране без законного права. Под действие правила подпадают все 50 штатов, округ Колумбия и несколько территорий США.

Гражданин Гватемалы помог американским властям осудить членов картеля, но это не спасло его от депортации. В сентябре 2026 года Восьмой апелляционный суд США отказался рассматривать его жалобу — не потому что она была слабой, а потому что он пропустил 30-дневный срок на обжалование финального ордера о депортации почти на пять лет. Это решение напрямую касается всех, кто добивается защиты от депортации по Конвенции против пыток.

Правозащитные организации пытались через суд остановить переводы мигрантов из американских учреждений в сальвадорские тюрьмы. В сентябре 2026 года федеральный суд округа Колумбия окончательно отказал им в пересмотре дела. Причина — не в том, что нарушений не было, а в том, как именно был составлен иск.

Адвокат написал в документах, что его клиент въехал в США нелегально. Клиент говорил обратное — у него была виза. Иммиграционный судья не дал ему даже открыть рот. В сентябре 2026 года апелляционный суд девятого округа постановил: так нельзя.