Опоздал на 5 минут: суд защитил иммигранта от депортации
Что делать, если вы опоздали на слушание в иммиграционном суде и вам вынесли приказ о депортации заочно? Именно в такой ситуации оказался гражданин Гватемалы Анхель Тригерос Кисар: он опоздал на пять минут из-за прокола шины — и суд немедленно признал его дело закрытым. В сентябре 2026 года Апелляционный суд Девятого округа отменил это решение и дал ему второй шанс.
Анхель Тригерос Кисар опоздал на слушание в иммиграционном суде Рено на пять минут. Причина — прокол шины по дороге: он заехал в шиномонтаж, попросил срочный ремонт и добрался до суда к 13:05 вместо 13:00. Судья уже закрыл заседание и вынес приказ о депортации заочно. Тригерос Кисар подал ходатайство о возобновлении дела, приложив чек из шиномонтажа — но не за ремонт в день слушания, а за покупку новых шин три недели спустя: он вернулся туда из благодарности.
Почему суды отказали — и почему Девятый округ с этим не согласился
Судья по иммиграционным делам и Апелляционный совет по иммиграции отказали в возобновлении дела. Их аргументы: чек не подтверждает прокол именно в день слушания, звонки в суд, о которых говорил Тригерос Кисар, в журнале не зафиксированы, а сам он уже пропускал слушание раньше. Совет также указал, что он не приложил отдельный аффидавит под присягой с описанием событий.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Апелляционный суд Девятого округа в сентябре 2026 года с этим не согласился. Суд указал на два нарушения. Первое: от заявителей без адвоката нельзя требовать официального аффидавита — объяснение в самом ходатайстве достаточно. Второе: по устоявшейся практике Девятого округа, при рассмотрении ходатайств о возобновлении дела без слушания агентство обязано считать показания заявителя достоверными, если они не являются «заведомо неправдоподобными». Требовать дополнительных подтверждающих документов в этом контексте — ошибка. Дело направлено на повторное рассмотрение.
Судья Ван Дайк написал особое мнение: по его мнению, правило «считать показания достоверными» не имеет текстуальной основы в законе, противоречит практике Верховного суда и заслуживает пересмотра расширенным составом суда. Он также счёл, что большинство зашло дальше прецедента, фактически обязав агентство игнорировать доказательства, которые сам заявитель добровольно представил и которые подрывают его же слова.
Что делать, если вы пропустили слушание
- Подайте ходатайство о возобновлении дела как можно скорее — сроки строго ограничены законом.
- Опишите причину опоздания или неявки подробно прямо в тексте ходатайства: дата, время, обстоятельства, что вы предприняли.
- Приложите любые доказательства — чеки, фотографии, сообщения, имена свидетелей. Даже косвенные документы лучше, чем ничего.
- Если вы действуете без адвоката, помните: суд не вправе требовать от вас нотариально заверенного аффидавита — но наличие адвоката существенно повышает шансы на успех.
Полный разбор темы — в нашем руководстве «Судебная практика».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
Решение Девятого округа подтверждает: если вы подаёте ходатайство о возобновлении дела самостоятельно, без адвоката, суд не вправе требовать от вас официального аффидавита под присягой — достаточно письменного объяснения в самом ходатайстве. Кроме того, агентство обязано принять ваши показания как достоверные, если они не являются «заведомо неправдоподобными», и не может отказать только из-за отсутствия дополнительных документов. Если вам вынесли заочный приказ о депортации — проконсультируйтесь с иммиграционным адвокатом, чтобы оценить шансы на возобновление дела.
Частые вопросы
Меня депортировали заочно, потому что я опоздал. Можно ли это оспорить?
Да. Закон позволяет подать ходатайство о возобновлении дела и отмене заочного приказа о депортации, если вы докажете «исключительные обстоятельства» — например, непредвиденную поломку автомобиля. Сроки подачи строгие, поэтому действовать нужно без промедления.
Какие доказательства нужны, чтобы суд поверил моему объяснению?
По решению Девятого округа, агентство обязано считать ваши показания достоверными, если они не являются «заведомо неправдоподобными». Требовать обязательных подтверждающих документов нельзя. Тем не менее любые доказательства — чеки, фото, свидетели — усиливают вашу позицию.
Нужен ли нотариально заверенный аффидавит, если я действую без адвоката?
Нет. Девятый округ прямо указал: от заявителей без адвоката нельзя требовать отдельного аффидавита под присягой. Подробное объяснение в самом ходатайстве юридически достаточно.
Это решение действует по всей стране?
Решение Девятого округа обязательно для судов в штатах его юрисдикции: Калифорния, Аризона, Невада, Орегон, Вашингтон, Аляска, Гавайи, Айдахо, Монтана. В других округах практика может отличаться.