Суд вернул дело бисексуального россиянина об убежище
Что делать, если иммиграционный судья отказал в убежище, потому что неправильно понял вашу сексуальную ориентацию? Именно в такой ситуации оказался гражданин России А.М.: судья решила, что он не доказал бисексуальность, поскольку не имел сексуального опыта ни с мужчинами, ни с женщинами. В октябре 2026 года Апелляционный суд девятого округа признал это грубой ошибкой и вернул дело на новое рассмотрение.
Гражданин России А.М. бежал из страны после многолетнего преследования из-за своей бисексуальности. В школе его избивали одноклассники. На работе дважды вынуждали уволиться под угрозой расправы. После обязательного медосмотра в военкомате четверо однокурсников избили его до крови, волоча по камням. Полиция, которой он попытался пожаловаться, ответила, что нападавшие «поступили правильно». Жалоба исчезла из базы данных. Уже за пределами России он получал угрозы по телефону, а в его подъезде появились листовки с его фотографией и обвинением в «ЛГБТК+-пропаганде».
Что решил суд и почему это важно
Иммиграционный судья отказала А.М. в убежище, в защите от депортации и в защите по Конвенции против пыток. Ключевой аргумент звучал так: А.М. не доказал, что он бисексуален, потому что у него не было сексуального опыта ни с мужчинами, ни с женщинами. В октябре 2026 года Апелляционный суд девятого округа назвал этот вывод «глубоко ошибочным и произвольным». Суд указал: сексуальная ориентация не определяется исключительно сексуальным опытом. Такое фундаментальное непонимание само по себе требует отмены решения и возврата дела на новое рассмотрение.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Суд также зафиксировал второе нарушение. По федеральному закону иммиграционный судья обязан заранее предупредить заявителя о том, каких доказательств не хватает, и дать ему время их собрать. Судья этого не сделала: перечень «недостающих» доказательств появился только в тексте решения об отказе. А.М. не получил ни возможности дать дополнительные показания, ни времени собрать документы. При этом в материалах дела есть основания полагать, что часть доказательств он мог бы представить, если бы ему дали такую возможность.
Судья Мендоса в особом мнении отдельно подчеркнул: А.М. уже представил значительный объём доказательств государственной гомофобии в России. Если бы судья правильно установила его бисексуальность, вывод о наличии обоснованного страха преследования мог бы быть совершенно иным. Суд также отметил: ничто в материалах дела не подтверждает, что переезд внутри России — например, в Москву — сделал бы А.М. безопаснее.
Что делать, если вы в похожей ситуации
- Если иммиграционный судья отказал вам в убежище и вы считаете, что он неправильно понял вашу социальную группу или сексуальную ориентацию — подайте апелляцию в BIA (Апелляционный совет по иммиграционным делам). Срок — как правило, 30 дней с даты решения.
- Зафиксируйте все доказательства преследования: угрозы в мессенджерах, медицинские справки, показания свидетелей, новостные материалы о ситуации в вашей стране.
- Если судья не предупредил вас о нехватке доказательств до вынесения решения — это самостоятельное основание для отмены отказа. Укажите на это в апелляции.
- Проконсультируйтесь с иммиграционным адвокатом как можно скорее: процессуальные сроки в иммиграционных делах жёсткие и их пропуск закрывает возможность обжалования.
Полный разбор темы — в нашем руководстве «Судебная практика».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
Это решение девятого округа прямо указывает: иммиграционный судья обязан правильно понимать, что такое сексуальная ориентация, прежде чем оценивать принадлежность заявителя к социальной группе. Если судья запросил дополнительные доказательства, но не предупредил вас об этом до вынесения решения — это самостоятельное нарушение закона, дающее основание для отмены отказа. Если вы столкнулись с похожей ситуацией, проконсультируйтесь с адвокатом: такие процессуальные нарушения часто становятся ключевым аргументом в апелляции.
Частые вопросы
Что значит «дело направлено на новое рассмотрение»?
Апелляционный суд не выдал убежище напрямую. Он отменил решение иммиграционного судьи и вернул дело в ведомство — теперь оно должно заново рассмотреть заявление, исправив допущенные ошибки: правильно определить социальную группу и дать заявителю возможность представить доказательства.
Может ли иммиграционный судья отказать в убежище из-за отсутствия сексуального опыта?
Нет. Девятый округ прямо указал: сексуальная ориентация определяется не только сексуальным опытом. Отказ по такому основанию — юридическая ошибка, которая влечёт отмену решения.
Что делать, если судья не предупредил меня о нехватке доказательств до вынесения решения?
Это нарушение федерального закона — 8 U.S.C. § 1158(b)(1)(B)(ii). Судья обязан заранее сообщить, какие доказательства нужны, и дать время их собрать. Если этого не произошло, такое нарушение можно использовать как основание для апелляции в BIA, а затем — в федеральный суд.
Учитывает ли суд ситуацию с правами ЛГБТК+ в России при рассмотрении дел об убежище?
Да. Судья Мендоса в своём особом мнении подчеркнул: при повторном рассмотрении ведомство должно принять во внимание обширные доказательства государственной гомофобии в России. Внутреннее переселение внутри страны — например, переезд в Москву — суд также не счёл безопасной альтернативой.