Ошибка адвоката в суде: можно ли её исправить
Адвокат написал в документах, что его клиент въехал в США нелегально. Клиент говорил обратное — у него была виза. Иммиграционный судья не дал ему даже открыть рот. В сентябре 2026 года апелляционный суд девятого округа постановил: так нельзя.
Апелляционный суд девятого округа в сентябре 2026 года вынес решение по делу Деметрио Уриас-Гаксиолы: Совет по иммиграционным апелляциям нарушил закон, когда отказал иммигранту в праве дать показания и исправить фактическую ошибку, допущенную его адвокатом в письменных документах.
Что произошло
В 2018 году адвокат Уриас-Гаксиолы подал в иммиграционный суд ответ на уведомление о начале процедуры депортации. В документе говорилось, что клиент въехал в США без осмотра иммиграционным офицером — то есть нелегально. Позже выяснилось: это неверно. Уриас-Гаксиола въехал по визе — пограничной карте. Адвокат подал ходатайство об исправлении ошибки, однако судья отказал даже выслушать показания самого иммигранта. Совет по иммиграционным апелляциям это решение поддержал.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Суд девятого округа с таким подходом не согласился. Судья Берзон, написавшая мнение суда, указала: по устоявшейся практике — делу «Сантьяго-Родригес против Холдера» 2011 года — иммигрант вправе отозвать признание адвоката, если докажет, что оно не соответствует действительности. Для этого ему должны дать возможность выступить в суде. Иммиграционный судья лишил Уриас-Гаксиолу этого права, прервав его показания прямо на слушании. Совет по апелляциям, в свою очередь, сам оценил доказательства вместо того, чтобы вернуть дело судье — что также является нарушением.
Дело направлено обратно в иммиграционный суд. Судья должен выслушать показания Уриас-Гаксиолы, изучить доказательства и только после этого решить: можно ли отозвать спорное признание и является ли иммигрант депортируемым вообще.
Что делать, если адвокат допустил ошибку в ваших документах
- Проверяйте все документы до подачи в суд — особенно ответ на уведомление о начале процедуры депортации. Если что-то не соответствует действительности, сообщите адвокату немедленно.
- Если ошибка уже попала в материалы дела, подайте ходатайство об исправлении как можно раньше — до того, как судья вынесет решение по существу.
- Соберите доказательства правильной версии событий: визы, пограничные карты, штампы в паспорте, билеты. Суд вправе их рассмотреть.
- Если иммиграционный суд отказал в праве дать показания — обжалуйте решение в Совете по апелляциям, а затем в федеральном апелляционном суде. Решение по делу Уриас-Гаксиолы подтверждает: такой отказ может быть признан злоупотреблением дискреционными полномочиями.
По теме: подробное руководство — «Апелляция в BIA».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
Это решение напоминает: признание адвоката в деле о депортации — не приговор. Если оно не соответствует фактам, иммигрант вправе его оспорить, представив показания и доказательства. Ключевое условие — суд обязан предоставить такую возможность, а не отказывать без рассмотрения. Если вы оказались в похожей ситуации, проконсультируйтесь с иммиграционным адвокатом как можно скорее: сроки подачи ходатайств в иммиграционном суде жёсткие.
Частые вопросы
Может ли адвокат признать что-то в суде без моего ведома?
Да, адвокат вправе подавать документы от вашего имени, и его признания, как правило, считаются обязательными для клиента. Однако если признание фактически неверно, вы можете подать ходатайство об его отзыве и представить доказательства правильной версии событий.
Что делать, если иммиграционный судья отказал мне в праве дать показания?
Такой отказ можно обжаловать в Совете по иммиграционным апелляциям, а затем — в федеральном апелляционном суде. Решение по делу Уриас-Гаксиолы показывает: суды признают подобный отказ нарушением, если иммигрант пытался исправить фактическую ошибку.
Как доказать, что я въехал в США легально, если документы уже утеряны?
Суд может принять аффидавит с объяснением обстоятельств, а также косвенные доказательства — старые штампы в паспорте, записи о пересечении границы, которые хранятся в базах данных. В деле Уриас-Гаксиолы пограничная карта нашлась позже дома — суд счёл это достаточным основанием для повторного рассмотрения.
Влияет ли это решение на мой конкретный случай?
Решение суда девятого округа создаёт прецедент для штатов, входящих в этот округ: Калифорния, Аризона, Невада, Орегон, Вашингтон и другие. Если вы находитесь в процессе депортации и столкнулись с ошибкой в документах, проконсультируйтесь с адвокатом — прецедент может быть применим к вашей ситуации.