Депортация в третью страну: суд отказал в защите
Вы подали заявление об убежище, ссылаетесь на Конвенцию против пыток — и вдруг узнаёте, что вас собираются выслать не на родину, а в третью страну, которую вы никогда не называли безопасной. Именно в такой ситуации оказался гражданин Сенегала Абассе Гаку, которого власти готовились депортировать в Сьерра-Леоне. В октябре 2026 года Пятый апелляционный суд США отказал ему в экстренной приостановке депортации — и это решение затрагивает всех, кто сейчас оспаривает высылку в третью страну.
Вы находитесь под стражей ICE (Иммиграционной и таможенной полиции США), у вас есть активные требования по Конвенции против пыток — и вам сообщают, что вас вышлют не домой, а в страну, с которой вы никак не связаны. Именно это произошло с Абассе Гаку, гражданином Сенегала, которого власти готовились депортировать в Сьерра-Леоне. В октябре 2026 года Пятый апелляционный суд США отказал ему в экстренной приостановке депортации — и объяснил почему.
Что решил суд и почему это важно
Гаку подал habeas-петицию в федеральный суд Северного округа Техаса, требуя запретить его высылку в третью страну до окончательного рассмотрения его требований по Конвенции против пыток. Районный суд отказал. Гаку обратился в апелляционный суд с просьбой об экстренной приостановке депортации. Пятый округ тоже отказал — и по двум независимым основаниям.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Первое: федеральный закон (8 U.S.C. § 1252(g)) прямо запрещает судам рассматривать требования, связанные с исполнением приказов о депортации. Суд указал, что запрос на приостановку депортации — это именно такое требование, а значит, у суда попросту нет полномочий его удовлетворить. Второе: в сентябре 2026 года Верховный суд США принял к рассмотрению дело DHS v. D.V.D., напрямую касающееся депортаций в третьи страны, — но при этом явно разрешил правительству продолжать такие высылки до вынесения окончательного решения. Пятый округ расценил это как фактическое одобрение практики, которую оспаривает Гаку.
Что это значит для тех, кто сейчас оспаривает депортацию
Решение по делу Гаку подтверждает тревожную тенденцию: федеральные суды общей юрисдикции всё менее способны останавливать исполнение приказов о депортации через habeas-петиции. Если вы проситель убежища или у вас есть активные требования по Конвенции против пыток, рассчитывать на экстренную судебную защиту на этапе исполнения приказа крайне сложно. Защиту нужно выстраивать раньше — непосредственно в иммиграционном суде, пока приказ ещё не вступил в силу.
Что делать
- Если вам грозит депортация в третью страну — немедленно проконсультируйтесь с иммиграционным адвокатом. Не ждите, пока приказ начнут исполнять.
- Все требования по Конвенции против пыток заявляйте в иммиграционном суде как можно раньше — это единственный надёжный процессуальный путь.
- Следите за развитием дела DHS v. D.V.D. в Верховном суде: его решение может изменить правила для всех, кто оспаривает высылку в третью страну.
- Если вы уже под стражей ICE, попросите адвоката проверить, есть ли основания для подачи жалобы в EOIR (Управление по надзору за иммиграционными судами) или BIA (Апелляционный совет по иммиграционным делам).
Что делать по шагам — разбираем в гайде «Судебная практика».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
Решение Пятого округа подтверждает: федеральные суды практически лишены юрисдикции останавливать исполнение приказов о депортации через habeas-петиции, если речь идёт о высылке в третью страну. Единственный реальный инструмент защиты — своевременно заявленные требования по Конвенции против пыток непосредственно в иммиграционном суде, до того как приказ о депортации вступил в силу. Если вы уже получили приказ о высылке, проконсультируйтесь с адвокатом немедленно — каждый день на счету.
Частые вопросы
Что такое депортация в третью страну и чем она отличается от обычной?
Обычная депортация — это высылка на родину. Депортация в третью страну означает, что правительство США отправляет человека в государство, гражданином которого он не является и с которым у него может не быть никакой связи. Именно это грозило гражданину Сенегала Гаку: его собирались выслать в Сьерра-Леоне.
Может ли суд остановить мою депортацию, если я подам habeas-петицию?
В большинстве случаев — нет. Федеральный закон (8 U.S.C. § 1252(g)) лишает суды юрисдикции рассматривать требования, напрямую связанные с исполнением приказов о депортации. Пятый апелляционный суд в октябре 2026 года прямо указал на это в деле Гаку. Защиту нужно выстраивать заранее — в иммиграционном суде.
Как Конвенция против пыток защищает от депортации в третью страну?
Конвенция против пыток запрещает высылать человека туда, где ему грозит пытка. Однако это требование нужно правильно заявить и доказать в иммиграционном суде. Суды общей юрисдикции, как показало дело Гаку, не могут заменить этот процесс.
Что означает дело DHS v. D.V.D. для просителей убежища?
В сентябре 2026 года Верховный суд США принял это дело к рассмотрению, но при этом разрешил правительству продолжать депортации в третьи страны до вынесения окончательного решения. Это значит, что практика высылки в третьи страны продолжается прямо сейчас. Итог дела может изменить правила для всех, кто оспаривает подобные решения.