Суд отменил решение по делу об арестах ICE на слушаниях
Если вы боитесь идти на слушание в иммиграционный суд из-за возможного ареста ICE — вот что нужно знать прямо сейчас. В августе 2026 года Четвёртый апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда по делу Санчес против Маллина, которое касалось именно этой практики. Суд не закрыл дело — он вернул его на новое рассмотрение, потому что доказательств оказалось недостаточно.
14 августа 2026 года Четвёртый апелляционный суд вынес решение по делу Alyse Sanchez v. Markwayne Mullin. Судьи отменили решение окружного суда и направили дело на повторное рассмотрение. Ключевой вывод: иск не заблокирован статьёй 8 U.S.C. § 1252(g), то есть суды вправе рассматривать подобные жалобы по существу.
Почему суд не встал на сторону истцов
Апелляционная коллегия отклонила выводы нижестоящего суда по существу дела. По мнению судей, материалы дела не доказывали, что правительство целенаправленно использовало программу освобождения под надзор, чтобы заманивать иммигрантов на аресты. Доказательная база оказалась недостаточной — именно поэтому дело вернули на доработку, а не закрыли окончательно.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Для иммигрантов, которые опасаются ареста ICE по дороге на слушание или прямо в здании суда, это решение пока не даёт окончательного ответа. Дело продолжается. Вопрос о том, нарушает ли подобная практика права участников судебного процесса, остаётся открытым и будет рассматриваться заново.
Что делать
- Перед любым визитом в иммиграционный суд проконсультируйтесь с адвокатом: он оценит ваши конкретные риски и статус.
- Уточните у адвоката, есть ли у вас действующий документ об освобождении под надзор или иной охранный статус — это влияет на вероятность задержания.
- Следите за развитием дела Санчес против Маллина: когда нижестоящий суд вынесет новое решение, оно может напрямую повлиять на практику арестов ICE у зданий судов.
- Если вас задержали по дороге на слушание или в здании суда — немедленно сообщите об этом адвокату и попросите его уведомить судью об обстоятельствах задержания.
Что делать по шагам — разбираем в гайде «Судебная практика».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
Решение Четвёртого апелляционного суда означает, что суды в принципе могут рассматривать жалобы на аресты ICE у зданий иммиграционных судов — статья 1252(g) этому не препятствует. Однако доказать целенаправленное использование программы надзора для задержаний крайне сложно: суд именно это и указал нижестоящей инстанции. Если вы опасаетесь ареста по дороге на слушание, проконсультируйтесь с адвокатом заранее — он поможет оценить риски и при необходимости подготовить ходатайство о защите.
Частые вопросы
Что значит «отменить и вернуть на рассмотрение»?
Апелляционный суд признал решение нижестоящего суда неверным и отправил дело обратно. Нижестоящий суд должен рассмотреть его заново — с учётом указаний апелляции. Окончательного решения по существу пока нет.
Может ли ICE арестовать меня прямо на слушании в иммиграционном суде?
Технически — да, такие случаи фиксировались. Именно это и оспаривалось в деле Санчес против Маллина. Суд пока не запретил такую практику: дело продолжается. Риски зависят от вашего конкретного статуса и истории.
Касается ли это решение только Четвёртого округа?
Формально — да, Четвёртый апелляционный округ охватывает Мэриленд, Вирджинию, Северную и Южную Каролину, Западную Вирджинию. Но прецедент по вопросу применения статьи 1252(g) может повлиять на аналогичные дела в других округах.
Что делать, если меня задержали по дороге на слушание?
Немедленно свяжитесь с адвокатом. Он должен уведомить иммиграционного судью о задержании — это может повлиять на ход вашего дела. Не подписывайте никаких документов без юридической консультации.