Адвокат отстранён за ИИ-галлюцинации в иммиграционном суде
Что делать, если ваш адвокат подал в суд документы, которые содержат выдуманные факты, сгенерированные искусственным интеллектом? В октябре 2026 года Апелляционный совет по иммиграционным делам (BIA) опубликовал прецедентное решение: адвокат Майк Сингх Сетхи отстранён от практики во всех иммиграционных судах и перед DHS на шесть месяцев — за то, что подал бриф с ИИ-галлюцинациями и солгал суду об использовании искусственного интеллекта.
Что делать, если выяснилось, что ваш адвокат подавал в суд документы с выдуманными ссылками на несуществующие дела? Именно в такой ситуации оказались клиенты адвоката Майка Сингха Сетхи. В октябре 2026 года BIA (Апелляционный совет по иммиграционным делам) опубликовал прецедентное решение по делу Matter of Mike Singh Sethi (30 I&N Dec. 112): адвокат отстранён от практики перед BIA, всеми иммиграционными судами и DHS (Министерством внутренней безопасности США) на шесть месяцев — с 13 июня 2026 года.
Что произошло
В июне 2026 года Апелляционный суд Девятого округа отстранил Сетхи от практики на шесть месяцев за два нарушения: он подал бриф, содержавший так называемые ИИ-галлюцинации — несуществующие цитаты и ссылки, сгенерированные искусственным интеллектом, — а затем солгал суду о том, как именно использовал ИИ при подготовке документа. Решение Девятого округа вступило в силу 13 июня 2026 года. Уже 15 июня EOIR (Управление по надзору за иммиграционными судами) и DHS подали совместное уведомление о намерении применить дисциплинарные меры и потребовали немедленного отстранения. 1 июля 2026 года BIA удовлетворил это требование.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Сетхи пытался оспорить отстранение: утверждал, что его клиенты пострадают, что риск можно снизить через требования о раскрытии информации, и настаивал на том, что не знал о наличии ИИ-ошибок в документах. BIA отклонил все эти доводы. Совет указал: пока действует решение Девятого округа, Сетхи формально не соответствует регуляторному определению «адвоката» по 8 C.F.R. § 1001.1(f) — то есть не имеет права представлять клиентов в иммиграционных инстанциях. Аргументы о трудностях для клиентов совет признал голословными и умозрительными.
Решение BIA стало прецедентом: оно официально опубликовано как обязательное для всех иммиграционных судов. Это первый подобный случай, когда использование ИИ и ложь о нём суду повлекли за собой систематическое отстранение адвоката от иммиграционной практики по всей стране через механизм взаимного дисциплинарного преследования.
Что делать, если ваш адвокат отстранён
- Запросите у адвоката письменное подтверждение его текущего статуса и узнайте, кто теперь ведёт ваше дело.
- Проверьте лицензию любого иммиграционного представителя через сайт адвокатской коллегии штата — до подписания любых документов.
- Если слушание уже назначено, подайте в иммиграционный суд ходатайство о переносе срока: суд обязан его рассмотреть.
- Попросите нового адвоката проверить все ранее поданные документы на наличие ошибок — особенно ссылок на судебные прецеденты.
Полный разбор темы — в нашем руководстве «Апелляция в BIA».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
Это решение BIA — прямое предупреждение: адвокат несёт полную ответственность за содержание каждого документа, который он подаёт, независимо от того, какой инструмент использовался при подготовке. Если вы узнали, что ваш представитель отстранён, у вас есть право подать ходатайство о переносе слушания и найти нового адвоката — суд, как правило, предоставляет разумный срок. Обратитесь за консультацией к лицензированному иммиграционному адвокату, чтобы оценить, не пострадало ли ваше дело.
Частые вопросы
Что такое ИИ-галлюцинации в юридических документах?
Это ссылки на несуществующие судебные решения, законы или факты, которые искусственный интеллект генерирует как реальные. Если адвокат не проверяет текст перед подачей, такие ошибки попадают в суд — и это грубое нарушение профессиональной этики.
Как узнать, отстранён ли мой адвокат от практики?
Проверьте его статус на сайте адвокатской коллегии того штата, где он лицензирован. Для адвокатов, практикующих перед EOIR, можно также обратиться напрямую в иммиграционный суд с запросом о статусе представителя.
Пострадает ли моё дело, если адвокат подавал документы с ошибками ИИ?
Это зависит от того, какие именно документы были поданы и на каком этапе находится дело. Новый адвокат должен проверить все ранее поданные материалы. В некоторых случаях возможно подать ходатайство о пересмотре, если ошибки повлияли на решение суда.
Может ли отстранённый адвокат вернуться к практике после окончания срока?
Да, если отстранение было временным и адвокат выполнил все условия. В деле Сетхи BIA указал: если Девятый округ отменит или приостановит своё решение, вопрос об отстранении перед EOIR и DHS может быть пересмотрен.