Судья из Висконсина: штраф вместо тюрьмы за помощь иммигранту
Бывший судья Милуоки Ханна Дуган вывела иммигранта из зала суда через служебную дверь, чтобы он избежал ареста агентами ICE. Её осудили за воспрепятствование правосудию — но вместо 15–21 месяца тюрьмы она получила штраф в $5000. Этот приговор поднял острый вопрос: где проходит граница между независимостью суда и исполнением иммиграционного закона?
Федеральный судья Линн Адельман 2 июля 2026 года приговорил бывшего судью округа Милуоки Ханну Дуган к штрафу в $5000 — вместо тюремного срока от 15 до 21 месяца, который предусматривали федеральные рекомендации по приговорам. Дуган была осуждена в декабре 2025 года за воспрепятствование работе сотрудников иммиграционной службы (ICE). Судья Адельман пояснил своё решение тем, что речь идёт о «нескольких минутах поведения человека, посвятившего жизнь государственной службе».
Что произошло в суде 18 апреля 2025 года
В тот день агенты ICE пришли в здание суда Милуоки, узнав, что Эдуардо Флорес-Руис, 31 год, незаконно вернувшийся в США, должен предстать перед Дуган по делу о нападении. Дуган вышла к агентам и направила их в кабинет главного судьи, заявив, что их административный ордер недостаточен для ареста. Пока агенты отсутствовали, она вывела Флорес-Руиса и его адвоката через служебную дверь для присяжных. Агенты заметили его в коридоре, преследовали и задержали уже на улице после погони. Флорес-Руис был депортирован в ноябре 2025 года.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Присяжные признали Дуган виновной в тяжком преступлении — воспрепятствовании правосудию (felony obstruction), однако оправдали её по обвинению в укрывательстве лица с целью предотвращения ареста (misdemeanor). Прокуроры настаивали на серьёзном наказании, указывая, что «судьи не могут избирательно игнорировать закон». Адвокаты Дуган возражали: она уже понесла наказание — лишилась должности и живёт под угрозами. Дуган ушла в отставку с поста судьи округа в январе 2026 года на фоне угроз импичмента со стороны республиканских законодателей штата.
Сама Дуган заявила в суде, что её действия в апреле 2025 года были продиктованы не злым умыслом, а желанием сохранить «порядок и безопасность в зале суда». Её адвокаты уже объявили о намерении подать апелляцию вне зависимости от приговора. Это дело стало первым в истории Висконсина случаем, когда судья штата предстал перед судом по обвинению в воспрепятствовании работе иммиграционных агентов.
Что это значит для иммигрантов
- ICE вправе дежурить у зданий судов и задерживать людей снаружи — даже если у них нет судебного ордера на арест внутри здания.
- Если у вас открытое иммиграционное дело или история незаконного въезда — явка в суд по любому другому делу несёт риск задержания. Обсудите это с адвокатом заранее.
- Административный ордер ICE (administrative warrant) отличается от судебного: он не обязывает суд предоставлять доступ к задержанному внутри здания, но не защищает вас снаружи.
- Если вас задержали у здания суда — вы имеете право хранить молчание и потребовать адвоката. Не подписывайте никаких документов без юридической консультации.
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
Дело Дуган наглядно показывает: даже судья не вправе физически препятствовать агентам ICE при исполнении, если у них есть основания для ареста. Для иммигрантов это означает, что явка в суд по уголовному или гражданскому делу несёт реальный риск задержания — особенно если у человека есть открытый иммиграционный ордер или история незаконного въезда. Перед любым визитом в суд обсудите с адвокатом, как минимизировать этот риск.