Военный суд подтвердил приговор мичману за сексуальное насилие
Апелляционный военный суд США в сентябре 2026 года подтвердил приговор мичману Военно-морской академии Никсону Кеаго: 10 лет заключения, лишение всего денежного довольствия и отчисление со службы. Это уже второй судебный процесс — первый приговор, вынесенный в 2020 году, Верховный суд по делам вооружённых сил отменил из-за процессуальных нарушений при отборе присяжных. Дело показывает, как военная судебная система пересматривает дела при нарушении права на беспристрастный состав суда.
В сентябре 2026 года Апелляционный суд ВМС и Корпуса морской пехоты США подтвердил приговор мичману Никсону Кеаго. Суд признал его виновным в попытке сексуального насилия, двух эпизодах сексуального насилия и двух эпизодах незаконного проникновения в помещение. Приговор — 10 лет заключения, лишение всего денежного довольствия и отчисление со службы. При этом Кеаго зачли 1 799 дней предварительного заключения.
Что произошло
Преступления были совершены в 2018–2019 годах против трёх сокурсниц по Военно-морской академии США. Суд признал Кеаго виновным в отношении двух из них. В первом случае жертва проснулась от того, что Кеаго совершал против неё сексуальные действия прямо в её комнате в общежитии. Во втором случае он четырежды за ночь проникал в женский кубрик на учебном корабле во время учений в Нью-Йорке, дважды будя жертву и прижимаясь к ней.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Первый приговор — 25 лет заключения — был вынесен в августе 2020 года. Однако Верховный суд по делам вооружённых сил отменил его в 2024 году: военный судья не отстранил двух членов суда, несмотря на признаки их предвзятости. Второй процесс завершился новым приговором — 10 лет заключения.
На этот раз защита снова оспаривала состав суда. Адвокаты указывали, что один из членов суда — уорент-офицер третьего класса — в анкете признал возможность подсознательной расовой предвзятости. Другой член суда, по словам защиты, плакал во время вступительных заявлений. Военный судья отказал в дополнительном опросе обоих. Апелляционный суд не нашёл в этих решениях нарушений, влекущих отмену приговора.
Что важно знать о военном судопроизводстве
- Право на беспристрастный состав суда в военных делах защищено Единым кодексом военной юстиции (UCMJ) — его нарушение может стать основанием для апелляции.
- Апелляционный суд вправе пересмотреть как правовую, так и фактическую сторону дела — это отличает военное судопроизводство от большинства гражданских систем.
- Если первый приговор отменён по процессуальным основаниям, обвиняемого могут судить повторно — и вынести новый приговор.
- При любых сомнениях в справедливости военного процесса немедленно привлекайте военного адвоката: сроки подачи апелляций строго ограничены.
Что делать по шагам — разбираем в гайде «Апелляция в BIA».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
В военных делах право на беспристрастный состав суда защищено так же строго, как и в гражданских. Если член суда проявляет признаки предвзятости — например, эмоциональную реакцию во время слушаний или ответы в анкете, указывающие на возможный скрытый уклон, — защита вправе требовать его отвода. Отказ военного судьи рассмотреть такое ходатайство может стать основанием для апелляции. Если вы считаете, что процессуальные права были нарушены, немедленно проконсультируйтесь с военным адвокатом.
Частые вопросы
Может ли военный суд судить человека дважды за одно и то же преступление?
Да, если первый приговор был отменён по процессуальным основаниям — например, из-за нарушения права на беспристрастный состав суда. В этом случае запрет повторного уголовного преследования (double jeopardy) не применяется, и дело рассматривается заново.
Что такое отвод члена суда за подразумеваемую предвзятость?
Это процессуальный механизм, позволяющий отстранить члена суда, если обстоятельства объективно указывают на возможную предвзятость — даже если сам он её отрицает. Военный судья обязан рассмотреть такое ходатайство; отказ может стать основанием для апелляции.
Как зачитываются дни предварительного заключения при вынесении приговора?
В военном судопроизводстве время, проведённое под стражей до приговора, засчитывается в срок наказания. В деле Кеаго суд зачёл 1 799 дней — почти пять лет предварительного заключения.
Влияет ли судимость по военному суду на иммиграционный статус?
Да. Осуждение по военному суду США приравнивается к уголовной судимости для целей иммиграционного законодательства. Это может повлечь отказ в выдаче грин-карты, натурализации или убежища, а также стать основанием для депортации. Если вас или вашего близкого касается подобная ситуация, проконсультируйтесь с иммиграционным адвокатом.