Суд подтвердил депортацию за сексуальное насилие над ребёнком
Что делать, если суд уже подтвердил ваш приказ о депортации? Именно в этой ситуации оказался Софикул Ислам — гражданин Бангладеш, проживший в США с грин-картой с 2009 года. В октябре 2026 года Третий апелляционный суд США отклонил его жалобу и подтвердил: осуждение за сексуальное насилие над ребёнком по законодательству штата Нью-Йорк является «отягчающим преступлением» по федеральному иммиграционному закону и влечёт депортацию.
Ислам получил грин-карту в 2009 году, женившись на гражданке США. В мае 2022 года он признал вину по обвинению в сексуальном насилии второй степени над ребёнком младше 14 лет по законодательству штата Нью-Йорк и был приговорён к 364 дням лишения свободы. Сразу после отбытия наказания DHS (Министерство внутренней безопасности США) задержало его и инициировало процедуру депортации, квалифицировав осуждение как «отягчающее преступление» — сексуальное насилие над несовершеннолетним — по Закону об иммиграции и гражданстве США.
Почему аргумент о Loper Bright не сработал
Ислам пытался оспорить само основание для депортации. Его адвокаты ссылались на решение Верховного суда по делу Loper Bright Enterprises v. Raimondo (2024), которое отменило так называемую доктрину Шеврона: суды больше не обязаны автоматически следовать трактовкам федеральных ведомств при толковании неоднозначных законов. Аргумент состоял в том, что прежние решения судов, признававшие нью-йоркский закон о сексуальном насилии совпадающим с федеральным определением, опирались именно на эту доктрину и теперь должны быть пересмотрены. Третий апелляционный суд этот довод отверг. Судья Краузе, написавшая мнение суда, указала: Loper Bright запретил применять доктрину Шеврона в будущем, но специально оговорил, что уже сложившиеся прецеденты остаются в силе. Прецедент Третьего округа по данному вопросу существовал до Loper Bright — и он продолжает действовать.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Параллельно Ислам просил о защите по Конвенции против пыток, утверждая, что в случае возвращения в Бангладеш ему грозит преследование за членство в Партии националистов Бангладеш. Иммиграционный судья и BIA (Апелляционный совет по иммиграционным делам) в этом отказали: доказательств того, что именно Ислам лично окажется под угрозой, суду представлено не было. BIA также принял во внимание, что политическая ситуация в Бангладеш изменилась — в августе 2024 года премьер-министр Хасина была отстранена от власти. Третий апелляционный суд признал эти выводы обоснованными.
Что это значит для обладателей грин-карты
Решение подтверждает давно сложившуюся практику: осуждение за сексуальное насилие над несовершеннолетним — даже по статье о мисдиминоре штата — может быть квалифицировано как «отягчающее преступление» по федеральному иммиграционному закону. Это автоматически лишает человека права на убежище и большинства других форм защиты от депортации. Грин-карта и многолетнее проживание в США не защищают от высылки, если суд признал осуждение совпадающим с федеральным определением такого преступления. Аргумент о том, что Loper Bright «обнуляет» прежние прецеденты, Третий округ отклонил — и это решение теперь само становится прецедентом для аналогичных дел в юрисдикции округа.
- Если у вас или вашего близкого есть любая судимость — даже мисдиминор — немедленно проконсультируйтесь с иммиграционным адвокатом до подачи любых заявлений в USCIS или появления в иммиграционном суде.
- Не полагайтесь на то, что «это был мисдиминор» или «это было давно»: иммиграционный закон квалифицирует преступления по собственным критериям, которые не совпадают с уголовными категориями штата.
- Если вы уже получили уведомление о начале процедуры депортации (Notice to Appear), зафиксируйте все даты слушаний и не пропускайте ни одного заседания — пропуск ведёт к автоматическому приказу о депортации заочно.
- Если вы планируете ссылаться на защиту по Конвенции против пыток, готовьте конкретные доказательства личной угрозы — общих сведений об обстановке в стране недостаточно.
Полный разбор темы — в нашем руководстве «Судебная практика».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
Это решение Третьего округа закрывает лазейку, на которую рассчитывали некоторые адвокаты после Loper Bright: прецеденты, сложившиеся до отмены доктрины Шеврона, суды продолжают применять. Если ваш клиент осуждён по статье штата, связанной с сексуальным насилием над несовершеннолетним, нужно немедленно проводить «категориальный анализ» — сравнивать элементы состава преступления по закону штата с федеральным определением. Один неверный шаг здесь лишает человека права на убежище, отсрочку депортации и большинство других форм защиты. Обратитесь к иммиграционному адвокату до любого контакта с USCIS или иммиграционным судом.
Частые вопросы
Может ли мисдиминор привести к депортации обладателя грин-карты?
Да. Иммиграционный закон США использует собственные категории, не совпадающие с уголовными категориями штатов. Осуждение по статье о мисдиминоре может быть признано «отягчающим преступлением» по федеральному иммиграционному закону, если элементы состава преступления совпадают с федеральным определением. Именно это произошло в деле Ислама.
Что такое «категориальный анализ» и зачем он важен?
Это метод, которым иммиграционные суды проверяют, совпадает ли осуждение по закону штата с федеральным определением преступления. Суд смотрит не на конкретные факты дела, а на элементы состава преступления по тексту закона штата. Если закон штата криминализирует более широкий круг действий, чем федеральный закон, совпадения нет. Если — такой же или более узкий, осуждение признаётся совпадающим.
Помогает ли ссылка на решение Loper Bright в иммиграционных делах?
В ограниченных случаях — да, но не там, где уже существует устоявшийся прецедент суда. Третий апелляционный суд в октябре 2026 года прямо указал: Loper Bright запретил применять доктрину Шеврона в будущем, но не отменил прецеденты, которые уже были приняты с её применением. Каждое дело нужно анализировать отдельно с адвокатом.
Даёт ли защита по Конвенции против пыток шанс остаться в США при наличии «отягчающего преступления»?
Осуждение за «отягчающее преступление» лишает права на убежище и отсрочку депортации, но не на защиту по Конвенции против пыток. Однако для её получения нужно доказать, что именно вам лично грозит пытка со стороны властей или при их попустительстве. Общих сведений об обстановке в стране недостаточно — суды требуют конкретных доказательств личной угрозы.