Стоит ли менять адвоката по делу об убежище

Когда дело об убежище кажется зашедшим в тупик, первая мысль — найти другого адвоката, который «сделает всё правильно». Это понятное желание, особенно когда на кону статус и безопасность семьи. Но иммиграционный адвокат Илья Фишкин предупреждает: именно в этот момент легче всего совершить ошибку, которая действительно испортит дело.

Что говорит адвокат

По словам Фишкина, существует распространённая схема, о которой заявители об убежище часто не подозревают. Новый адвокат, к которому приходит клиент с уже идущим делом, нередко начинает с критики предыдущего специалиста: мол, «так это не делается», «ваш адвокат всё делает неправильно». Цель такой тактики — забрать клиента у коллеги. Это не профессиональная оценка дела, а способ привлечь нового клиента.

Самое опасное в этой ситуации — что происходит дальше. Если в деле что-то идёт не так уже при новом адвокате, тот легко перекладывает ответственность: «Вот видишь, я же говорил — если бы ты сразу пришёл ко мне, всё было бы иначе». Клиент убеждён, что дело испортил первый адвокат. Но по мнению Фишкина, реальный ущерб мог нанести именно второй — тот, кто взялся за дело с уже готовым оправданием на случай неудачи.

Фишкин особо подчёркивает: будьте очень аккуратны. Ситуация, когда новый адвокат заранее формирует у клиента ощущение «дело уже испорчено», — это тревожный сигнал. Такой специалист фактически снимает с себя ответственность ещё до начала работы.

Что делать

Фрагмент интервью не содержит пошаговой инструкции по смене адвоката, поэтому ниже — осторожные, но безопасные рекомендации, которые следуют из логики предупреждения Фишкина:

• Не торопитесь. Если вам кажется, что адвокат делает что-то не так, не спешите немедленно его менять. Сначала разберитесь в ситуации.
• Будьте критичны к критике. Если новый адвокат при первой встрече активно критикует вашего текущего специалиста — это повод насторожиться, а не повод доверять ему больше.
• Обратите внимание на то, как новый адвокат говорит о вашем деле. Если он заранее называет дело «сложным» или «испорченным» — задайте себе вопрос: не снимает ли он с себя ответственность заранее?
• Проконсультируйтесь независимо. Если сомнения в работе текущего адвоката серьёзные, можно получить второе мнение — но у специалиста, который не заинтересован в том, чтобы забрать вас как клиента.

FAQ

Почему новый адвокат критикует моего текущего адвоката? По словам Фишкина, это может быть не профессиональной оценкой, а способом привлечь клиента. Адвокат, который хочет «забрать» вас у коллеги, заинтересован в том, чтобы вы усомнились в текущем специалисте — даже если реальных оснований для этого нет.

Может ли смена адвоката навредить делу об убежище? Да, и именно об этом предупреждает Фишкин. Новый адвокат, взявшийся за дело с готовым объяснением «всё было испорчено до меня», может в итоге нанести реальный ущерб — и при этом не нести никакой ответственности за результат.

Как понять, что дело действительно ведётся неправильно, а не просто так кажется? Фрагмент интервью не даёт конкретных критериев. Фишкин лишь призывает быть очень осторожными и не принимать критику нового адвоката за чистую монету. Если есть серьёзные сомнения, лучше искать независимую оценку, а не ориентироваться на мнение специалиста, заинтересованного в вашем переходе к нему.

Статья подготовлена на основе интервью с иммиграционным адвокатом Ильёй Фишкиным, NY Bar. Информация носит справочный характер и не является юридической консультацией.