Что произошло
Группа рыбаков из Атлантики оспорила правило National Marine Fisheries Service, требующее платить за наблюдателей на борту. Сам по себе спор не был иммиграционным, но затрагивал фундаментальный вопрос: насколько суды обязаны соглашаться с агентствами.
Дело объединили с Relentless v. Department of Commerce, где та же проблема стояла под другим углом.
На кону была доктрина Chevron U.S.A. v. NRDC (1984) — четыре десятилетия она была краеугольным камнем административного права.
Решение суда
Главный судья Робертс написал решение большинства: Chevron отменён. Суды должны самостоятельно толковать неоднозначные законы, используя обычные инструменты статутной интерпретации.
Большинство: Робертс, Томас, Алито, Горсач, Кавано, Барретт. В меньшинстве: Каган, Сотомайор, Джексон.
Однако суд оставил Skidmore deference (1944) — позиция агентства всё ещё может быть «убедительной» в зависимости от её последовательности, тщательности и логики.
Почему это важно
Иммиграционное право построено вокруг агентских интерпретаций: Policy Manual USCIS, мемо BIA, регуляции DHS. Многие из них раньше выживали суды только благодаря Chevron.
Это работает в обе стороны: рестриктивные интерпретации (например, по public charge или asylum bars) тоже теряют автоматическую поддержку. Но и благоприятные позиции (по DACA, по fee waivers) становятся уязвимее.
На практике мы увидим больший разброс по округам: где-то Circuit Court согласится с USCIS, где-то — нет. Решений из агентств будет ниже, иска — больше.
Что это значит для вас
Если ваш отказ опирается на интерпретацию USCIS, которая «выводится» из закона, а не написана прямо — у вас может быть больше шансов в апелляции, чем до 2024 года.
Не ждите, что USCIS сам пересмотрит свои меморандумы. Изменения в практике будут идти через судебные дела, и это медленно.
Не самостоятельно играть с этим аргументом — формулировка «agency interpretation no longer deserves Chevron deference» требует точной подачи в апелляции.
🏛️ Связанные суды
⚖️ Связанные судьи
Комментарий адвоката
“Loper Bright — это землетрясение, но эффект ощутят не все клиенты сразу. Если у вас простое дело по семейной грин-карте, ничего не изменится. Если у вас отказ по EB-2 NIW по «новому» стандарту 2022 года — теперь точно стоит рассматривать апелляцию или federal court review.”
“Я бы выделил два слоя. Первый — пересмотр уже отказанных дел с агентскими «творческими» интерпретациями. Второй — новые подачи, где можно прямо в covering letter возражать против той или иной позиции USCIS, не апеллируя к Chevron.”
“Главное, чего ожидать: в ближайшие два года будет много громких дел в Circuit Courts. Следите за 9th, 5th и DC Circuit — там традиционно ломаются все большие иммиграционные сюжеты.”
Источники
⚠️ Материал носит образовательный характер и не является юридической консультацией. Применимость к вашему делу обсуждайте с адвокатом.