Что произошло
Agusto Niz-Chavez, гражданин Гватемалы, въехал в США без проверки в 2005 году. В 2013 году DHS прислал ему NTA без даты и места слушания. Позже отдельной бумагой пришло извещение с конкретной датой.
К моменту слушания у Niz-Chavez уже накопилось более 10 лет физического присутствия — необходимое условие для cancellation of removal по INA §240A(b).
DHS настаивал, что stop-time rule сработала в момент вручения первого NTA, и срок 10 лет не набирается. Niz-Chavez утверждал, что неполный NTA не запускает stop-time rule.
Решение суда
Судья Горсач, написавший решение от лица большинства 6-3, опёрся на текст INA §1229(a): «a notice to appear» (единственное число, неопределённый артикль). По его словам, статут говорит об одном документе, а не о коллекции бумаг.
К большинству присоединились судьи Томас, Брейер, Сотомайор, Каган и Барретт. Кавано, Робертс и Алито остались в меньшинстве.
Суд отверг аргумент DHS об удобстве для агентства: «Если у Конгресса есть проблема, пусть Конгресс её решает».
Почему это важно
Это уже второй раз, когда Верховный суд вмешивается в практику двухступенчатого NTA — после Pereira v. Sessions (2018). DHS пытался обойти Pereira, и Niz-Chavez окончательно закрыл эту лазейку.
Тысячи дел об cancellation of removal, отказанных из-за stop-time rule, теперь могут быть пересмотрены через motion to reopen.
Решение работает только если NTA был дефектным (без даты/места), а вы могли бы накопить 10 лет, если бы stop-time не сработала.
Что это значит для вас
Поднимите свой NTA. Если в нём нет даты или места слушания — у вас может быть основание для motion to reopen.
Проверьте дату въезда и периоды отсутствия из США. Cancellation требует 10 лет непрерывного физического присутствия + good moral character + exceptional and extremely unusual hardship для квалифицирующего родственника.
Это не «автоматическая» победа. Решение Niz-Chavez только убирает stop-time rule — вам всё равно нужно доказать все элементы cancellation у судьи.
🏛️ Связанные суды
⚖️ Связанные судьи
Комментарий адвоката
“За последние пять лет я видел десятки дел, где клиенты были на грани квалификации для cancellation, но stop-time rule отрезала им несколько месяцев. После Niz-Chavez это можно переиграть — но окно motion to reopen жёсткое: 90 дней с момента финального приказа, и есть исключения по sua sponte.”
“Самая частая ошибка — клиенты приходят со словами «у меня уже было дело и мне отказали». Открываем папку, смотрим первый NTA — там пустое поле «Date» или «Time». Это другой разговор.”
“Помните: Niz-Chavez не открывает дверь людям без 10 лет присутствия. Это сугубо технический сдвиг по одному элементу.”
Источники
⚠️ Материал носит образовательный характер и не является юридической консультацией. Применимость к вашему делу обсуждайте с адвокатом.