📜Судебные прецеденты

Реальные дела с разбором адвоката

Каждое дело — пошаговый разбор: что произошло, как решил суд, что это меняет в практике и что это значит конкретно для вас. С комментарием иммиграционного адвоката и прямыми ссылками на источники.

29 апреля 2021
1
Верховный суд США⚠️ ДепортацияВ пользу заявителя593 U.S. 155 (2021)

Niz-Chavez v. Garland: уведомление о явке в суд должно быть одним документом

Верховный суд 6-3 решил, что Notice to Appear (NTA) обязан содержать дату и место слушания в одном документе. Двухступенчатая практика DHS, когда время и место присылают позже отдельной бумагой, не запускает stop-time rule.

NTAstop-time rulecancellation of removal
Решено: 29 апреля 2021Читать разбор →
21 июня 2018
1
Верховный суд США⚠️ ДепортацияВ пользу заявителя585 U.S. 198 (2018)

Pereira v. Sessions: неполный NTA не запускает stop-time rule

Верховный суд 8-1 постановил, что Notice to Appear без указания даты и места слушания не является «notice to appear under section 1229(a)» и не запускает stop-time rule. Это открыло дорогу для тысяч ходатайств о cancellation of removal.

NTAstop-time rulevenue
Решено: 21 июня 2018Читать разбор →
11 июня 2018
1
BIA🛡️ УбежищеВ пользу правительства27 I&N Dec. 316 (A.G. 2018)

Matter of A-B-: домашнее насилие больше не основание для убежища?

Генеральный прокурор Сешнс отменил прецедент Matter of A-R-C-G-, лишив жертв домашнего насилия автоматического доступа к particular social group. Решение усложнило подачу asylum claims для тысяч женщин из Центральной Америки.

asylumdomestic violenceparticular social group
Решено: 11 июня 2018Читать разбор →