Что произошло
A-B-, гражданка Сальвадора, бежала от жестокого сожителя и подала заявление об убежище в США, ссылаясь на принадлежность к «particular social group» — женщинам из Сальвадора, неспособным покинуть домашнее насилие.
До 2018 года BIA в деле Matter of A-R-C-G- (2014) признавал, что жертвы домашнего насилия в определённых странах могут составлять particular social group.
Генеральный прокурор Джефф Сешнс использовал свои полномочия по certification (INA §103) для пересмотра дела и отмены A-R-C-G-.
Решение суда
Сешнс постановил, что domestic violence и gang violence, как правило, не являются основанием для particular social group. Он назвал их «частными преступлениями», а не преследованием со стороны государства.
Решение установило повышенный стандарт: заявитель должен показать, что правительство страны «полностью неспособно» защитить его, а не просто «не желает».
Формально A-B- не запретил DV-based asylum claims, но настолько сузил критерии, что на практике большинство таких дел стали проигрышными.
Почему это важно
Matter of A-B- стало одним из самых обсуждаемых решений в иммиграционном праве. Оно напрямую затронуло тысячи женщин из Центральной Америки, бегущих от домашнего насилия.
При администрации Байдена AG Garland в Matter of A-B- III (2021) частично восстановил возможность DV-based claims, но полностью отменить решение 2018 года не смог.
На практике исход зависит от того, к какому судье попадает дело: одни судьи принимают обновлённую позицию Garland, другие продолжают ссылаться на Sessions.
Что это значит для вас
Если вы бежите от домашнего насилия — ваш claim всё ещё возможен, но требует очень сильной подготовки. Нужно показать: (1) конкретную social group, (2) nexus, (3) невозможность государственной защиты.
Соберите максимум доказательств: полицейские отчёты, медицинские записи, показания свидетелей, экспертные отчёты о ситуации в стране.
Работайте с адвокатом, который знает практику конкретного судьи по DV-based claims — это критически важно после A-B-.
🏛️ Связанные суды
⚖️ Связанные судьи
Комментарий адвоката
“A-B- — это не конец DV-based claims, как многие думают. Это повышенный порог. После Garland III мы снова выигрываем такие дела, но подготовка занимает вдвое больше времени.”
“Ключевой момент — выбор формулировки particular social group. Не используйте шаблоны из интернета. Каждый случай требует индивидуальной формулировки PSG с учётом конкретной страны и обстоятельств.”
Источники
⚠️ Материал носит образовательный характер и не является юридической консультацией. Применимость к вашему делу обсуждайте с адвокатом.