Закрытие дел в суде при Обаме и Трампе: что изменилось для иммигрантов в браке с гражданином США

Если вы состоите в браке с гражданином США и при этом находитесь в иммиграционном суде, вопрос о том, могут ли закрыть ваше дело, — один из самых важных. Ответ на него напрямую зависит от того, какая администрация находится у власти. Иммиграционный адвокат Илья Фишкин (NY Bar, более 20 лет практики) объясняет, как эта политика менялась при разных президентах.

Что говорит адвокат

По словам Фишкина, ещё до эпохи Обамы существовала практика, при которой иммигрант, состоящий в браке с гражданкой (или гражданином) США, мог рассчитывать на определённые послабления со стороны суда. Если петиция I-130 — это базовый документ, подтверждающий семейные отношения, — была одобрена, в ряде случаев суд мог закрыть дело и направить его в другую инстанцию для дальнейшего рассмотрения в рамках легализации.

Администрация Обамы пошла ещё дальше и сделала, по словам адвоката, «очень интересную вещь»: в определённых случаях людям разрешили проходить часть иммиграционных процедур, не покидая территорию США. Это было принципиально важно, потому что раньше человек был вынужден выезжать из страны и ждать — иногда год, иногда два — пока решится его вопрос. Такое ожидание означало разлучение с семьёй. Политика Обамы была направлена именно на то, чтобы свести это разлучение к минимуму.

Когда пришла администрация Трампа, подход кардинально изменился. Фишкин формулирует это чётко: Трамп занял позицию «нет — никому, абсолютно ничего не закрываем». То есть практика закрытия дел в суде была фактически свёрнута. Независимо от семейного положения, одобренных петиций и других обстоятельств — дела продолжали вести в суде без закрытия.

Что делать

Поскольку политика в этой области менялась от администрации к администрации, самое важное — понимать, в каких условиях вы находитесь прямо сейчас. Вот общие безопасные шаги, которые стоит предпринять:

• Проконсультируйтесь с иммиграционным адвокатом. Только специалист, знакомый с актуальной практикой конкретного суда и текущей политикой администрации, сможет оценить ваши шансы на закрытие дела.
• Убедитесь, что петиция I-130 подана и её статус отслеживается. Из фрагмента интервью следует, что одобрение этой петиции — важный элемент в цепочке возможных решений по делу.
• Не принимайте самостоятельных решений о выезде из США. Как следует из слов адвоката, при разных администрациях требования к выезду различались. Выезд без консультации с юристом может иметь серьёзные последствия.
• Следите за изменениями в политике. Иммиграционные правила меняются вместе со сменой власти. То, что было возможно вчера, может быть недоступно сегодня — и наоборот.

FAQ

Что такое петиция I-130 и почему она важна? I-130 — это петиция, которую гражданин США подаёт, чтобы подтвердить семейные отношения с иммигрантом. По словам адвоката Фишкина, одобрение этой петиции в определённых случаях открывало возможность для закрытия дела в суде — по крайней мере, при администрациях, которые допускали такую практику.

Правда ли, что при Обаме можно было не выезжать из США для решения иммиграционных вопросов? Да, адвокат Фишкин подтверждает: администрация Обамы ввела возможность в определённых случаях проходить часть процедур, не покидая страну. Это делалось специально, чтобы семьи не разлучались на длительный срок.

Что изменилось при Трампе для тех, кто женат на гражданине США и находится в суде? По словам Фишкина, при Трампе политика закрытия дел была фактически отменена — суды перестали закрывать дела вне зависимости от обстоятельств, включая наличие брака с гражданином США и одобренной петиции.

Статья подготовлена на основе интервью с иммиграционным адвокатом Ильёй Фишкиным, NY Bar. Информация носит справочный характер и не является юридической консультацией.