Суд обязал USCIS применять стандарт доказательств по I-130

Вы подали заявление на воссоединение с супругом, а в прошлом у вас есть судимость, которую USCIS квалифицировала как «преступление против несовершеннолетнего» по закону Адама Уолша. Ведомство потребовало доказать «вне разумных сомнений», что вы не представляете угрозы для родственника. Именно с таким требованием столкнулся Райан Кастанейра, гражданин США, подавший I-130 на свою супругу — гражданку Мексики — в 2019 году.

Что решил суд в ноябре 2026 года

Федеральный суд округа Колумбия в ноябре 2026 года вынес решение по делу Castaneira v. Mullin: USCIS нарушила собственный обязательный прецедент. Суд указал, что в 2010 году Административный апелляционный орган ведомства закрепил в деле Matter of Chawathe стандарт «перевеса доказательств» как общий для всех иммиграционных заявлений — если закон прямо не предписывает иное. Внутренний меморандум Айтса 2007 года, установивший стандарт «вне разумных сомнений» для дел по закону Адама Уолша, вступил в противоречие с этим прецедентом. Суд применил доктрину Аккарди: ведомство обязано соблюдать собственные обязательные нормы, иначе его решение незаконно.

При этом суд чётко обозначил границы своего решения. Он отказался проверять само «решение об отсутствии риска» по существу — закон наделяет министра внутренней безопасности исключительным и не подлежащим судебному контролю усмотрением в этом вопросе. Суд проверил только то, какой стандарт доказательств применялся, — и именно здесь нашёл нарушение.

Дело Кастанейры прошло долгий путь. В 2023 году тот же суд отказался рассматривать иск из-за отсутствия юрисдикции. Апелляционный суд округа Колумбия отменил это решение и вернул дело на пересмотр, указав: если ведомство нарушило собственный обязательный прецедент, суд вправе это проверить. В итоге суд частично удовлетворил ходатайства обеих сторон.

Кого касается это решение

Решение напрямую затрагивает граждан США с судимостями, которые USCIS квалифицирует как «преступления против несовершеннолетних» по закону Адама Уолша: попытка совращения ребёнка, видеовуайеризм, преступления сексуального характера с участием несовершеннолетнего и ряд других. Если ведомство отказало вам по I-130 именно потому, что вы не смогли преодолеть планку «вне разумных сомнений», — это решение суда создаёт прецедент для обжалования. Суд не сказал, что USCIS обязана одобрить такие заявления. Он сказал: ведомство обязано оценивать их по правильному стандарту.

Что делать

• Найдите уведомление об отказе по I-130 и проверьте, какой стандарт доказательств там указан. Если написано «вне разумных сомнений» — это основание для обжалования.
• Обратитесь к иммиграционному адвокату для оценки возможности подачи апелляции в Административный апелляционный орган USCIS или в федеральный суд.
• Соберите документы о реабилитации: справки о прохождении программ, заключения психологов или психиатров, характеристики. Они понадобятся при повторном рассмотрении независимо от стандарта.
• Следите за официальными обновлениями USCIS: ведомство может пересмотреть внутренние инструкции по делам, связанным с законом Адама Уолша, в ответ на это решение суда.

Полный разбор темы — в нашем руководстве «Апелляция в BIA».