Corte revoca fallo sobre arrestos de ICE en audiencias
El Cuarto Circuito de Apelaciones anuló en agosto de 2026 un fallo sobre arrestos de ICE durante audiencias migratorias, en el caso Alyse Sanchez v. Markwayne Mullin. La corte dijo que la demanda puede seguir adelante, pero que no hay pruebas suficientes de que el gobierno usó un programa de exenciones para apuntar a inmigrantes. El resultado deja el caso sin resolver y plantea una pregunta urgente para miles de personas en procesos de deportación.
¿Qué pasa si ICE lo arresta justo cuando usted va a una audiencia migratoria? Esa es la pregunta real detrás del caso Alyse Sanchez v. Markwayne Mullin, y en agosto de 2026 el Cuarto Circuito de Apelaciones (Fourth Circuit Court of Appeals) emitió una decisión que complica la respuesta.
El tribunal anuló y devolvió el caso a la corte inferior — lo que en términos legales se llama "vacated and remanded". El panel de jueces determinó que la demanda sí puede continuar: no está bloqueada por la sección 8 U.S.C. § 1252(g), una ley federal que limita ciertos tipos de demandas contra el gobierno en casos de deportación. Eso es una victoria parcial para los demandantes.
Plazos de Inmigración 2026 — Gratis
Descarga el PDF con todas las fechas clave
Por qué el caso no terminó ahí
Sin embargo, el Cuarto Circuito rechazó la decisión de fondo que había tomado la corte de distrito. El panel concluyó que el expediente no tenía pruebas suficientes para demostrar que el gobierno usó un programa de exenciones (waiver program) como pretexto para arrestar personas. En otras palabras: la acusación central no quedó probada con los documentos disponibles. El caso regresa a la corte inferior para que se reexamine con ese estándar.
Para los inmigrantes en procesos de remoción (removal proceedings), esta decisión tiene dos caras. Por un lado, confirma que los tribunales pueden revisar ciertos arrestos de ICE aunque el gobierno invoque la sección 1252(g) para bloquear demandas. Por otro, establece que probar que ICE usó un programa de forma discriminatoria requiere evidencia concreta, no solo argumentos generales. Los abogados de inmigración que llevan casos similares deberán reunir documentación más sólida antes de presentar demandas de este tipo.
Qué hacer
- Si tiene una audiencia migratoria próxima y teme un arresto de ICE, hable con su abogado de inmigración antes de ir. Existen estrategias legales para documentar su situación.
- Guarde copias de todos sus documentos migratorios: notificaciones de audiencia, permisos de trabajo (work permit, EAD), cualquier aprobación de USCIS. Esa documentación puede ser clave si enfrenta un arresto.
- Si ya está en proceso de remoción, pregunte a su abogado si este fallo del Cuarto Circuito afecta su caso, especialmente si vive en los estados que cubre ese circuito: Maryland, Virginia, Virginia Occidental, Carolina del Norte y Carolina del Sur.
- No firme ningún documento de ICE sin consultar primero con un abogado. Tiene derecho a hablar con un abogado antes de firmar.
Qué hacer, paso a paso — vea nuestra guía «Jurisprudencia de tribunales de inmigración».
Fishkin Law Firm, New York
Este fallo del Cuarto Circuito confirma que la sección 1252(g) no es un escudo absoluto para el gobierno: los tribunales sí pueden revisar ciertos arrestos de ICE. Sin embargo, para ganar ese tipo de demanda, el expediente debe mostrar evidencia concreta de uso indebido de un programa, no solo patrones generales. Si usted cree que fue arrestado de forma selectiva o en represalia por ejercer un derecho legal, documente todo desde el primer momento y consulte con un abogado de inmigración lo antes posible.
Preguntas frecuentes
¿Qué significa que el Cuarto Circuito 'anuló y devolvió' el caso?
Significa que el tribunal de apelaciones no aceptó la decisión anterior de la corte inferior y ordenó que el caso se revise de nuevo. No es una victoria definitiva para ninguna de las partes: el proceso continúa.
¿Puede ICE arrestarme cuando voy a una audiencia migratoria?
Legalmente, ICE tiene autoridad para hacer arrestos en muchos contextos. Este caso cuestiona si el gobierno puede usar ciertos programas como pretexto para apuntar a personas específicas, pero el tribunal dijo que esa acusación necesita más pruebas. Hable con un abogado sobre su situación particular.
¿Este fallo me protege si vivo fuera del Cuarto Circuito?
No directamente. El Cuarto Circuito cubre Maryland, Virginia, Virginia Occidental, Carolina del Norte y Carolina del Sur. Si vive en otro estado, aplican las reglas del circuito correspondiente. Aun así, este fallo puede influir en casos similares en otros tribunales.
¿Qué es la sección 8 U.S.C. § 1252(g) y por qué importa?
Es una ley federal que el gobierno usa frecuentemente para bloquear demandas relacionadas con decisiones de deportación. El Cuarto Circuito determinó que esa ley no impide que este caso avance, lo que abre la puerta a que ciertos arrestos de ICE sean revisados por los tribunales.