Cómo probar que la policía no pudo o no quiso protegerte: qué exigen los tribunales de EE.UU.

Para muchos inmigrantes latinoamericanos —venezolanos que huyeron de la represión, colombianos amenazados por grupos armados, mexicanos perseguidos por el crimen organizado— uno de los argumentos más importantes en un caso de asilo es demostrar que el gobierno de su país no pudo o no quiso protegerlos. Pero ¿qué significa eso exactamente ante un tribunal de inmigración en Estados Unidos? La respuesta no es tan sencilla como parece, y entenderla puede marcar la diferencia entre ganar o perder tu caso.

Lo que dice el abogado

El abogado de inmigración Ilya Fishkin, con más de 20 años de experiencia y miembro del Colegio de Abogados de Nueva York, explica que los tribunales estadounidenses aplican un estándar exigente para determinar si el Estado del país de origen realmente falló en su deber de protección.

Para ilustrarlo, Fishkin menciona un caso real del Segundo Circuito —uno de los tribunales federales de apelaciones de EE.UU.— en el que un ciudadano de India alegó persecución por su militancia política. Según el relato, miembros de un partido rival lo golpearon, y cuando acudió a la policía a denunciar el ataque, el jefe de la comisaría le dio una bofetada en la cara. A pesar de lo grave que suena esta situación, el Segundo Circuito determinó que eso no era suficiente para demostrar que la policía no podía o no quería protegerlo.

¿Por qué? El tribunal señaló dos razones clave: primero, había sido un solo incidente de agresión; segundo, había acudido a la policía una sola vez. La lógica del tribunal es que, si la policía no ayuda en una situación específica, la persona debe intentar buscar protección en otras ocasiones o en otras comisarías, siempre que eso sea posible. En otras palabras, un único intento fallido de obtener ayuda policial generalmente no basta para convencer a un juez de que el Estado es incapaz o no está dispuesto a protegerte.

Qué puedes hacer

Aunque cada caso es único y requiere asesoría legal personalizada, el análisis del abogado Fishkin sugiere algunas orientaciones importantes:

• Documenta todos los intentos de buscar protección. Si fuiste a la policía más de una vez, o a diferentes comisarías o instituciones, es fundamental tener registro de cada uno de esos intentos y de las respuestas que recibiste (o que no recibiste).

• No asumas que un solo incidente es suficiente. Los tribunales pueden considerar que una sola experiencia negativa con la policía no demuestra un patrón de falta de protección estatal. Cuantos más incidentes puedas documentar, más sólido será tu argumento.

• Explora si había otras opciones de protección disponibles. Los jueces pueden preguntarse si existían otras autoridades, instituciones o mecanismos a los que podías haber recurrido. Si no los había, o si eran igualmente inaccesibles o peligrosos, eso también debe quedar claro en tu caso.

• Consulta con un abogado de inmigración. El estándar legal para demostrar la falta de protección estatal es complejo y varía según el circuito judicial. Un abogado puede ayudarte a construir el argumento correcto con la evidencia adecuada.

Preguntas frecuentes

¿Es suficiente con que la policía me haya golpeado o maltratado cuando fui a pedir ayuda? No necesariamente. Según el abogado Fishkin, el Segundo Circuito analizó un caso en que el jefe de una comisaría golpeó al solicitante en la cara, y aun así determinó que eso solo no era suficiente para demostrar que el Estado no podía o no quería protegerlo, en parte porque fue un único incidente.

¿Cuántas veces tengo que haber ido a la policía para que el tribunal lo considere suficiente? El abogado Fishkin no menciona un número exacto, pero sí señala que acudir a la policía una sola vez generalmente no basta. Los tribunales esperan que, si es posible, la persona haya intentado buscar protección en más de una ocasión o en más de un lugar.

¿Qué pasa si en mi país es peligroso ir a la policía o simplemente no funciona? Esa es precisamente la información que debes presentar ante el tribunal. Si acudir a otras comisarías o instituciones era imposible o ponía tu vida en riesgo, eso debe quedar documentado y argumentado en tu caso. El estándar incluye la condición de que los intentos adicionales sean posibles.

Basado en una entrevista con el abogado de inmigración Ilya Fishkin, Colegio de Abogados de Nueva York. Esta información es solo informativa y no constituye asesoramiento legal.