Venezolanos deportados a Cecot demandan a aerolíneas contratistas
¿Pueden las empresas privadas que ejecutan vuelos de deportación ser responsables por torturas? Un grupo de venezolanos deportados a la prisión Cecot de El Salvador en marzo de 2025 presentó una demanda federal contra dos aerolíneas contratistas del gobierno de EE.UU. La acción legal, presentada el 17 de julio de 2026, podría cambiar la forma en que se juzga la complicidad corporativa en las deportaciones masivas.
¿Qué pasó con los venezolanos enviados a Cecot?
En marzo de 2025, la administración Trump invocó la Ley de Enemigos Extranjeros (Alien Enemies Act) y expulsó a más de 230 hombres venezolanos que estaban bajo custodia migratoria hacia El Salvador. Los enviaron al Centro de Confinamiento del Terrorismo, conocido como Cecot, una prisión de máxima seguridad de la que, según la demanda, ningún detenido había salido con vida hasta ese momento. Allí permanecieron cuatro meses. Según un informe de Human Rights Watch de noviembre de 2025, los hombres fueron sometidos a detención arbitraria y desaparición forzada bajo el derecho internacional. La demanda también detalla golpizas, uso de gas pimienta, balas de goma y agresiones sexuales por parte de guardias.
El gobierno de EE.UU. nunca probó —y hasta hoy no ha probado— que los venezolanos deportados fueran miembros de la pandilla Tren de Aragua. Algunos fueron identificados públicamente como personas falsamente acusadas. En julio de 2025, el grupo de venezolanos fue devuelto a su país tras un acuerdo de intercambio entre tres naciones. Los salvadoreños enviados en esos mismos vuelos siguen presumiblemente detenidos en Cecot.
Lista de Defensa contra Deportación — Gratis
Derechos, apelaciones y medidas de protección
Por qué la demanda apunta a las aerolíneas, no solo al gobierno
La demanda, presentada en un tribunal federal en Washington D.C., acusa a CSI Aviation y GlobalX de violación de derechos civiles, encarcelamiento ilegal, negligencia e infligir angustia emocional intencional. Según el documento legal, ambas empresas actuaron "en concierto con el gobierno de EE.UU., en flagrante violación de la ley estadounidense e internacional". El día que se invocó la Ley de Enemigos Extranjeros, GlobalX —trabajando bajo instrucciones de CSI— posicionó tres aviones en un aeropuerto de Texas. Los vuelos despegaron incluso después de que un juez federal en Washington D.C. ordenara su regreso. Las empresas ignoraron esa orden judicial.
CSI Aviation, incorporada en Texas, y GlobalX, con sede en Florida, fueron contratadas por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). La demanda señala que CSI es el mayor receptor individual de contratos con el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), con ingresos de 1,230 millones de dólares en 2025. Anthony Enriquez, vicepresidente de litigios del Kennedy Human Rights Center y uno de los abogados del caso, dijo al diario The Guardian: "Muchas personas no saben el grado en que las empresas privadas están entrelazadas con los abusos de derechos humanos que ocurren bajo la administración Trump". El juez federal James Boasberg, quien ya preside el caso original de deportaciones a Cecot, supervisará este nuevo proceso y decidirá si toda la clase de venezolanos puede demandar colectivamente.
Qué hacer si usted o un familiar fue deportado en circunstancias similares
- Documente todo: fechas de detención, nombres de instalaciones, condiciones de traslado y cualquier orden judicial que haya existido durante el proceso.
- Contacte a una organización de derechos humanos o a un abogado de inmigración con experiencia en casos de deportación ilegal o violaciones de derechos civiles.
- Si fue víctima de tortura o trato cruel durante una deportación, eso puede ser relevante para solicitar protección legal como asilo o protección bajo la Convención Contra la Tortura (CAT) si regresa a EE.UU.
- Guarde copias de cualquier comunicación con autoridades migratorias, incluyendo órdenes de deportación (removal orders) y documentos del tribunal de inmigración (immigration court).
Qué hacer, paso a paso — vea nuestra guía «Tus derechos ante una detención de ICE».
Fishkin Law Firm, New York
Cuando una deportación ocurre en violación de una orden judicial, la persona afectada puede tener derechos legales tanto en tribunales de inmigración como en cortes civiles federales. Si usted fue deportado mientras tenía un caso abierto o una orden de suspensión (stay of removal), ese historial puede ser clave para reabrir su caso o buscar compensación. Cada situación es distinta, por lo que consultar con un abogado de inmigración con experiencia en litigios civiles es el primer paso concreto que debe dar.
Preguntas frecuentes
¿Pueden los deportados demandar a empresas privadas que ejecutaron los vuelos?
Sí. La demanda presentada el 17 de julio de 2026 argumenta que las empresas contratistas CSI Aviation y GlobalX son legalmente responsables porque participaron activamente en los vuelos, incluso después de que un juez federal ordenara su regreso. El juez Boasberg decidirá si procede como demanda colectiva.
¿Qué pasa si fui deportado y creo que se violaron mis derechos durante el proceso?
Debe documentar todo lo que recuerde: fechas, lugares, condiciones y si existía alguna orden judicial activa. Luego contacte a un abogado de inmigración o derechos civiles. Existen organizaciones que ofrecen orientación gratuita o de bajo costo para personas en esta situación.
¿El gobierno de EE.UU. probó que los venezolanos enviados a Cecot eran pandilleros?
No. Según la demanda y reportes periodísticos, la administración Trump nunca presentó pruebas de que los hombres deportados fueran miembros de Tren de Aragua. Algunos fueron identificados públicamente como personas falsamente acusadas.
¿Qué es la Ley de Enemigos Extranjeros (Alien Enemies Act) y cómo afecta a los inmigrantes?
Es una ley de 1798 que permite al presidente expulsar a ciudadanos de países considerados enemigos en tiempos de guerra o invasión. La administración Trump la invocó en marzo de 2025 para deportar venezolanos, argumentando que Tren de Aragua representaba una "invasión". Su uso en este contexto fue cuestionado por múltiples jueces federales.