Лотерея грин-карт 2026: суд отказал 42 заявителям
Федеральный суд в Вашингтоне 24 сентября 2026 года отказал 42 участникам лотереи грин-карт в экстренном судебном приказе и закрыл их дело. Все они ждали виз по программе разнообразия, пока государственные ведомства заморозили рассмотрение заявлений после стрельбы в Брауновском университете. До конца финансового года оставались считанные дни, и потерять право на визу они могли уже 30 сентября.
После того как получатель визы по программе разнообразия предположительно устроил массовую стрельбу в Брауновском университете, Государственный департамент и USCIS бессрочно приостановили рассмотрение всех заявлений по этой программе. 42 заявителя — 34 из-за рубежа и пятеро уже находившихся в США — подали иск в федеральный суд округа Колумбия в июле 2026 года. Они требовали обязать ведомства рассмотреть их дела до 25 сентября, пока не истёк финансовый год. Любой участник лотереи, не получивший визу до 30 сентября, автоматически теряет право на неё.
Почему суд отказал
Судья Тимоти Келли указал: все 42 заявителя уже входят в состав подклассов, сертифицированных в рамках более раннего коллективного иска Medani v. Trump в Северном округе Калифорнии. Тот суд 28 августа 2026 года отменил заморозку и обязал ведомства в разумные сроки возобновить рассмотрение заявлений до конца финансового года. Поскольку дело Medani было подано раньше и охватывает тех же истцов, правило «первого поданного иска» не позволяет другому суду выносить параллельные решения по тем же вопросам. Суд в Вашингтоне также отметил: если заявители считают, что ведомства тянут время и не исполняют решение калифорнийского суда, именно туда им и нужно обращаться — не в новый суд.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Аналогичные иски от других участников лотереи DV-2026 суды округа Колумбия отклонили в сентябре 2026 года — в делах Ugrenyuk v. Rubio (22 сентября), Gadasi v. Rubio (17 сентября) и Khimich v. Rubio (9 сентября). Во всех случаях суды пришли к одному выводу: индивидуальная экстренная защита для членов уже существующего класса недопустима, поскольку ставит их впереди других участников того же класса и создаёт противоречивые судебные решения.
Суд в Калифорнии при этом не бездействует: он обязал Государственный департамент трижды в неделю отчитываться о числе проведённых интервью и выданных виз. Это означает, что механизм контроля за исполнением решения уже работает — через дело Medani.
Что делать участникам лотереи DV-2026
- Если вы участник программы разнообразия 2026 года и ваше заявление было заморожено — вы, скорее всего, входите в состав класса по делу Medani v. Trump. Следите за обновлениями именно по этому делу (Северный округ Калифорнии, дело № 26-cv-6332).
- Если ведомства не рассматривают ваше заявление вопреки решению суда — обратитесь к адвокату, чтобы подать ходатайство об исполнении решения именно в калифорнийский суд, а не открывать новое дело.
- Подавать отдельный иск в другой федеральный суд бессмысленно: суды округа Колумбия уже несколько раз отклонили такие попытки со ссылкой на правило первого поданного иска.
- Уточните у адвоката, распространяется ли на вас защита по делу Medani, и какие документы нужно подготовить для интервью, если ведомство всё же назначит его.
Полный разбор темы — в нашем руководстве «Апелляция в BIA».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
Участники программы разнообразия 2026 года, чьи заявления были заморожены, защищены решением по делу Medani — оно распространяется на весь класс, а не только на истцов по тому иску. Если ведомство не назначает интервью или затягивает рассмотрение, правильный шаг — ходатайство об исполнении решения именно в калифорнийский суд, а не новый иск: суды округа Колумбия уже показали, что отклоняют такие дела. Обратитесь к иммиграционному адвокату, чтобы оценить вашу конкретную ситуацию и выбрать правильную процессуальную стратегию.
Частые вопросы
Я участник лотереи DV-2026 и моё заявление заморожено. Что мне делать?
Скорее всего, вы входите в состав класса по делу Medani v. Trump (Северный округ Калифорнии, № 26-cv-6332). Именно это дело обязывает ведомства возобновить рассмотрение заявлений. Проконсультируйтесь с адвокатом о том, как воспользоваться защитой в рамках этого иска.
Можно ли подать отдельный иск, если ведомство не рассматривает моё заявление?
Суды округа Колумбия уже несколько раз отклоняли такие попытки в сентябре 2026 года. Правило первого поданного иска не позволяет другому суду выносить решения по тем же вопросам, пока действует решение по делу Medani. Правильный путь — добиваться исполнения через калифорнийский суд.
Почему ведомства вообще заморозили рассмотрение виз по программе разнообразия?
После того как получатель визы по программе разнообразия предположительно совершил массовую стрельбу в Брауновском университете, Государственный департамент и USCIS бессрочно приостановили обработку всех заявлений по этой программе. Суд в Калифорнии признал эту заморозку незаконной и обязал её отменить.
Что происходит с заявлением, если виза не выдана до 30 сентября?
Участник лотереи, не получивший визу до конца финансового года (30 сентября), автоматически теряет право на неё. Именно поэтому заявители добивались экстренного рассмотрения — но суд указал, что этот вопрос должен решаться через дело Medani, а не через отдельные иски.