Суд защитил учёного из Джорджтауна от повторного ареста ICE
Федеральный апелляционный суд четвёртого округа отказал администрации Трампа в повторном задержании индийского учёного Бадара Хана Сури из Джорджтаунского университета. Решение 2-1 подтвердило: иммигранты под стражей вправе оспаривать своё задержание в федеральном суде, не дожидаясь окончания иммиграционного процесса. Это прямо противоречит двум другим апелляционным решениям — и делает вмешательство Верховного суда практически неизбежным.
Бадар Хан Сури — постдокторант Джорджтаунского университета, женатый на гражданке США, — был арестован ICE в марте 2025 года. Поводом стала его критика войны в Газе в социальных сетях. Почти шесть недель он провёл в техасском центре содержания под стражей, пока федеральный суд не освободил его под залог. 23 июля 2026 года апелляционный суд четвёртого округа подтвердил это решение и отклонил требование правительства перенести дело из Вирджинии в Техас.
Почему это решение важно для всех, кто под стражей ICE
Суд прямо назвал противоположную позицию «абсурдной». В своём решении судьи написали: ожидать окончания иммиграционного процесса для иностранца, оспаривающего само задержание, бессмысленно — это делает конституционные нарушения «фактически неоспоримыми». Суд подчеркнул: право на хабеас корпус — то есть право любого задержанного оспорить своё заключение в суде — распространяется на всех, кто находится на территории США, независимо от иммиграционного статуса.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Это третье апелляционное решение по схожим делам, но первое, вставшее на сторону задержанного. Два предыдущих — по делам Махмуда Халила из Колумбийского университета и Мохсена Махдави — поддержали правительство. Адвокаты Халила уже заявили, что обратятся в Верховный суд. Решение по его делу напрямую затронет Сури, Махдави и других иммигрантов, которые ищут защиты в федеральных судах.
Американский союз гражданских свобод назвал решение победой свободы слова. Старший юрист организации Нур Зафар заявила: «Федеральное правительство не может обходить Первую поправку, сажая людей за их высказывания и лишая их права на суд». Сам Сури после решения призвал «стоять за справедливость».
Что делать, если вы или ваш близкий оказались под стражей ICE
- Немедленно свяжитесь с иммиграционным адвокатом — право на хабеас корпус позволяет оспорить задержание в федеральном суде, не дожидаясь решения иммиграционного суда.
- Зафиксируйте все обстоятельства ареста: дату, место, что говорили агенты ICE. Эти детали важны для любого судебного обжалования.
- Если дело связано с высказываниями в социальных сетях или политической активностью — сообщите об этом адвокату сразу: это может стать основанием для защиты по Первой поправке.
- Следите за развитием дела Халила в Верховном суде: его исход определит, смогут ли задержанные иммигранты по всей стране оспаривать заключение в федеральных судах.
Полный разбор темы — в нашем руководстве «Апелляция в BIA».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
Решение четвёртого округа — прямое подтверждение того, что хабеас корпус работает даже в иммиграционном контексте: задержанный не обязан ждать годами, пока иммиграционный суд завершит производство. Если задержание связано с высказываниями или политической позицией, это отдельное основание для обжалования по Первой поправке — его нужно заявлять сразу, не откладывая. Проконсультируйтесь с иммиграционным адвокатом как можно скорее после ареста.
Частые вопросы
Что такое хабеас корпус и как это право помогает иммигрантам?
Хабеас корпус — конституционный принцип, позволяющий любому задержанному правительством оспорить своё заключение в суде. Суд четвёртого округа подтвердил: это право распространяется на иммигрантов под стражей ICE, и они могут обратиться в федеральный суд, не дожидаясь окончания иммиграционного процесса.
Могут ли меня задержать ICE за посты в социальных сетях?
Администрация Трампа использовала критику политики Израиля в Газе как основание для арестов. Суды в ряде случаев признали такие задержания нарушением Первой поправки. Если вас задержали за высказывания — немедленно сообщите об этом адвокату.
Что означает конфликт между апелляционными судами для моего дела?
Три апелляционных суда вынесли противоречивые решения по схожим делам. Это означает, что Верховный суд, скорее всего, примет окончательное решение. До этого момента исход зависит от того, в каком округе рассматривается ваше дело.
Может ли правительство перевести моё дело в другой штат, чтобы усложнить защиту?
Именно это пыталась сделать администрация в деле Сури — перенести дело из Вирджинии в Техас. Суд четвёртого округа отклонил этот манёвр. Тем не менее в других округах суды могут решить иначе — это ещё один вопрос, который предстоит урегулировать Верховному суду.