Апелляционный суд отказал иорданцу в убежище в США
Четвёртый апелляционный округ США в октябре 2026 года отказал гражданину Иордании Мохаммаду Кайяму в убежище, гуманитарном убежище, защите от депортации и защите по Конвенции ООН против пыток. Кайям утверждал, что подвергся сексуальному насилию в Иордании и боится преследования со стороны нападавших. Суд признал его показания достоверными — но этого оказалось недостаточно для получения защиты.
Мохаммад Фаввас Кайям въехал в США в 2014 году как незамужний ребёнок гражданина США. В 2019 году его осудили за мошенничество с кредитными картами в Вирджинии. После этого DHS (Министерство внутренней безопасности США) инициировало процедуру депортации. Кайям подал заявление об убежище, сославшись на сексуальное насилие, которому подвергся в Иордании в подростковом возрасте.
Что именно рассматривал суд
По словам Кайяма, с 15–16 лет его на протяжении примерно шести лет насиловал и шантажировал мужчина по имени Абдул — состоятельный государственный служащий. В 2011 году к нападениям присоединился второй мужчина, Анас. Кайям обратился в полицию: Анаса осудили за непристойное нападение, Абдул так и не был официально обвинён. В 2014 году Кайям уехал из Иордании, однако трижды возвращался туда примерно на месяц каждый раз. Во время одного из визитов Абдул дважды появлялся у его университета, но физического вреда не причинил.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Иммиграционный судья признал показания Кайяма о сексуальном насилии достоверными, однако отказал в защите. BIA (Апелляционный совет по иммиграционным делам) поддержал это решение. Ключевой вопрос — так называемый «нексус»: связь между преследованием и принадлежностью заявителя к определённой социальной группе. Кайям настаивал, что его преследовали как «предполагаемого гомосексуала». BIA с этим не согласился: по мнению совета, Абдул выбрал жертву из-за её уязвимости — бедности, низкой самооценки и молодого возраста, — а не из-за сексуальной ориентации. Четвёртый апелляционный округ в октябре 2026 года согласился с этой позицией и отказал в пересмотре дела.
Суд также отклонил требование о защите по Конвенции против пыток. Основание: последнее нападение произошло в 2011 году, после чего Кайям трижды добровольно возвращался в Иорданию и не пострадал. Суд указал, что вероятность пытки не была доказана с достаточной степенью достоверности.
Что делать, если вы в похожей ситуации
- Если вы подаёте заявление об убежище на основании принадлежности к социальной группе — чётко обоснуйте связь между преследованием и именно этой принадлежностью. Суды требуют доказать, что она была «одной из центральных причин» преследования.
- Добровольные поездки в страну, из которой вы бежите, серьёзно ослабляют вашу позицию. Суды расценивают их как свидетельство того, что угроза не является реальной.
- Судимость за преступление, связанное с моральной нечестностью (например, мошенничество), может стать основанием для депортации ещё до рассмотрения заявления об убежище — проконсультируйтесь с адвокатом заранее.
- Если BIA отказал вам, у вас есть право подать петицию в федеральный апелляционный суд. Срок — 30 дней с момента вынесения решения BIA.
Полный разбор темы — в нашем руководстве «Судебная практика».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
В делах об убежище по признаку принадлежности к социальной группе суды требуют доказать так называемый нексус — то есть что именно эта принадлежность была одной из центральных причин преследования, а не просто сопутствующим обстоятельством. Добровольные возвращения в страну происхождения суды расценивают как косвенное опровержение реальной угрозы. Если BIA уже вынес решение против вас, у вас есть 30 дней на подачу петиции в федеральный апелляционный суд — не упустите этот срок и проконсультируйтесь с адвокатом как можно скорее.
Частые вопросы
Почему суд отказал в убежище, если признал показания достоверными?
Достоверность показаний — лишь один из критериев. Суд также требует доказать, что преследование связано с принадлежностью заявителя к определённой социальной группе, расе, религии, национальности или политическим взглядам. В этом деле суд решил, что нападавший выбрал жертву из-за личной уязвимости, а не из-за предполагаемой сексуальной ориентации.
Как судимость за мошенничество влияет на заявление об убежище?
Преступления, связанные с моральной нечестностью (мошенничество, кража и подобные), могут стать самостоятельным основанием для депортации. Кроме того, они могут лишить заявителя права на определённые виды защиты. В этом деле именно судимость запустила процедуру депортации.
Что такое защита по Конвенции против пыток и чем она отличается от убежища?
Защита по Конвенции против пыток (CAT) не требует доказывать принадлежность к социальной группе. Достаточно показать, что вероятность пытки со стороны государства или при его попустительстве превышает 50%. Однако стандарт доказывания высокий: суды учитывают, как давно происходили события и возвращался ли заявитель в страну добровольно.
Можно ли обжаловать решение BIA в федеральном суде?
Да. После решения BIA у вас есть 30 дней, чтобы подать петицию в федеральный апелляционный суд. Суд проверяет фактические выводы по стандарту «существенных доказательств» — это высокая планка, но обжалование возможно. В этом деле именно так поступил Кайям, однако Четвёртый округ поддержал BIA.