Rahimzadegan v. Miller: суд защитил право на слушание
31 июля 2026 года суд вынес решение по делу Rahimzadegan v. Miller, подтвердив право иммигранта на полноценное слушание перед депортацией. Решение касается тысяч людей, которые оказались в процессе депортации без возможности изложить свою позицию. Прецедент может изменить практику ускоренного выдворения.
31 июля 2026 года суд вынес решение по делу Rahimzadegan v. Miller. Суд постановил, что иммигрант имеет право на полноценное слушание в иммиграционном суде до исполнения приказа о депортации. Власти не могут ускоренно выдворить человека, если тот заявил о намерении просить убежище или оспорить депортацию.
Что произошло в деле
Заявитель — Рахимзадеган — оспорил действия чиновника Миллера, который санкционировал его ускоренное выдворение без полноценного рассмотрения дела в иммиграционном суде. Суд встал на сторону заявителя: процедура была нарушена, поскольку человеку не дали возможности представить доказательства и аргументы защиты. Решение подчёркивает: даже в ускоренном производстве у иммигранта есть процессуальные права, которые нельзя игнорировать.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Это решение важно для всех, кто сейчас находится в процессе депортации или получил приказ о выдворении. Суд напомнил: право на слушание — не формальность, а гарантия, закреплённая законом. Если чиновники нарушили процедуру, решение можно оспорить.
Что делать
- Если вы получили приказ о депортации — немедленно проконсультируйтесь с иммиграционным адвокатом: решение по делу Rahimzadegan v. Miller может стать основанием для обжалования.
- Зафиксируйте все даты и документы, связанные с вашим делом: когда вас уведомили, когда проходило слушание (или не проходило), что вам объяснили о ваших правах.
- Если вы намерены просить убежище — заявите об этом письменно как можно раньше: это запускает отдельную процедуру и усложняет ускоренное выдворение.
- Обратитесь в некоммерческую организацию по правовой помощи иммигрантам, если нет средств на частного адвоката.
Полный разбор темы — в нашем руководстве «Апелляция в BIA».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
Решение по делу Rahimzadegan v. Miller подтверждает: ускоренное производство не отменяет право на слушание, если человек заявил о намерении просить убежище или оспорить депортацию. Если вам не дали возможности представить свою позицию — подайте апелляцию в Апелляционный совет по иммиграционным делам (BIA) в течение 30 дней с момента вынесения решения. Проконсультируйтесь с адвокатом, чтобы оценить шансы на успех именно в вашей ситуации.
Частые вопросы
Что означает решение Rahimzadegan v. Miller для тех, кто уже получил приказ о депортации?
Если ваш приказ был вынесен без полноценного слушания — это решение может стать основанием для апелляции. Обратитесь к адвокату, чтобы оценить, нарушалась ли процедура в вашем деле.
Можно ли остановить депортацию, если слушание не проводилось?
Да, в ряде случаев суд может приостановить исполнение приказа о депортации, пока рассматривается апелляция. Для этого нужно подать ходатайство об отсрочке — лучше с помощью адвоката и как можно быстрее.
Распространяется ли это решение на тех, кто просит убежище?
Да. Суд особо подчеркнул: если человек заявил о намерении просить убежище, ускоренное выдворение без слушания недопустимо. Заявление об убежище нужно подавать письменно и сохранять подтверждение подачи.
Сколько стоит подать заявление на убежище (форма I-589)?
Подача формы I-589 на убежище бесплатна — государственная пошлина составляет 0 долларов.