Суд отказал в отмене депортации: дети не спасли
Апелляционный суд второго округа в ноябре 2026 года отказал гражданину Сальвадора Исмаэлю Диасу в отмене депортации — несмотря на то что его трое детей являются гражданами США. Суд признал: финансовые и эмоциональные трудности детей не дотягивают до планки «исключительных и крайне необычных». Это решение напоминает тысячам иммигрантов, что наличие детей-граждан США само по себе не гарантирует защиту от депортации.
5 ноября 2026 года Апелляционный суд второго округа вынес решение по делу Diaz v. Blanche и отклонил жалобу Исмаэля Диаса. Иммиграционный судья отказал ему в отмене депортации, BIA (Апелляционный совет по иммиграционным делам) это решение поддержал, а теперь и федеральный апелляционный суд встал на ту же сторону.
Почему «трудности детей» не сработали
Закон требует доказать «исключительные и крайне необычные» трудности для детей-граждан США. Диас указывал на финансовые потери, разрыв школьных связей и эмоциональный ущерб. BIA рассмотрел все эти факторы в совокупности — возраст детей, их здоровье, обстоятельства — и пришёл к выводу: речь идёт об обычных трудностях, которые возникают, когда близкий родственник покидает страну. Суд также отметил, что дети говорят дома по-испански и могут переехать в Сальвадор вместе с отцом.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Диас также пытался добиться возврата дела на пересмотр, представив новые доказательства — справки о психическом здоровье детей. BIA изучил их и отказал: Диас не доказал, что дети не смогут получить психиатрическую помощь в Сальвадоре. Апелляционный суд согласился с этой позицией и подтвердил: BIA не вышел за рамки своих полномочий.
Отдельно суд разобрался со стандартом проверки. В деле возник вопрос: должен ли суд проверять выводы по делам об отмене депортации по стандарту «явной ошибки» или по стандарту «существенных доказательств». Суд подтвердил, что для дел об отмене депортации по статье 8 U.S.C. § 1229b(b)(1)(D) действует стандарт явной ошибки — и именно он был применён в деле Диаса.
Что делать, если вы в похожей ситуации
- Собирайте доказательства заранее: медицинские заключения, школьные характеристики, справки от психологов — всё, что показывает конкретный ущерб именно вашим детям, а не типичные трудности разлучения.
- Если хотите представить новые доказательства после решения иммиграционного судьи, готовьтесь доказать, что лечение или помощь недоступны на родине — суды требуют именно этого.
- Не рассчитывайте только на факт гражданства детей: суды оценивают совокупность обстоятельств, и планка «исключительных трудностей» очень высока.
- Проконсультируйтесь с иммиграционным адвокатом до подачи заявления об отмене депортации — стратегия сбора доказательств критически важна.
Полный разбор темы — в нашем руководстве «Апелляция в BIA».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
Дело Диаса наглядно показывает, насколько высока планка «исключительных и крайне необычных трудностей» по 8 U.S.C. § 1229b(b)(1)(D). Одних показаний об эмоциональном и финансовом ущербе недостаточно — нужны конкретные медицинские документы и доказательства того, что необходимое лечение или поддержка недоступны в стране депортации. Если вы уже получили отказ и хотите представить новые доказательства, проконсультируйтесь с адвокатом о шансах на ходатайство о повторном рассмотрении — промедление здесь критично.
Частые вопросы
Могут ли депортировать родителя троих детей-граждан США?
Да. Гражданство детей не даёт автоматической защиты от депортации. Родитель должен доказать, что дети столкнутся с «исключительными и крайне необычными» трудностями — это очень высокая планка, которую суды трактуют строго.
Что считается «исключительными и крайне необычными» трудностями для детей?
Суды смотрят на совокупность факторов: возраст, здоровье, образование, доступность медицинской помощи в стране депортации, языковой барьер. Обычные финансовые и эмоциональные трудности разлучения этой планки не достигают — нужны доказательства конкретного серьёзного ущерба.
Можно ли представить новые медицинские документы после отказа иммиграционного судьи?
Можно подать ходатайство о возврате дела на пересмотр с новыми доказательствами. Но суд потребует доказать, что эти документы существенно меняют исход дела. В частности, если речь о психическом здоровье детей, нужно показать, что нужное лечение недоступно в стране депортации.
Какой стандарт проверки применяют суды к делам об отмене депортации?
Апелляционный суд второго округа подтвердил в ноябре 2026 года: для дел об отмене депортации по § 1229b(b)(1)(D) действует стандарт «явной ошибки». Это означает, что суд отменит решение BIA только если оно явно противоречит доказательствам — просто несогласие с оценкой фактов не является основанием.