Апелляционный суд снял обвинение в поддержке ИГИЛ
Можно ли осудить человека за поддержку террористической организации, если он действовал самостоятельно, без её команды? Девятый апелляционный суд США в ноябре 2026 года ответил: нет. Суд отменил один из приговоров Абдул Малику Абдул Кариму — по обвинению в сговоре с целью оказания материальной поддержки ИГИЛ — и постановил вынести оправдательный приговор по этому пункту.
Абдул Малик Абдул Карим был осуждён по нескольким статьям в связи с нападением на выставку карикатур на пророка Мухаммеда в Гарленде, штат Техас, в мае 2015 года. Двое его знакомых — Элтон Симпсон и Надир Суфи — открыли огонь на месте события и были застрелены полицией. Карима обвинили, в том числе, в сговоре с целью оказания материальной поддержки ИГИЛ по статье 18 U.S.C. § 2339B. Присяжные признали его виновным по всем пунктам.
Что решил суд
В ноябре 2026 года Девятый апелляционный суд отменил приговор именно по пункту о поддержке ИГИЛ. Большинство судей пришло к выводу: правительство не представило достаточных доказательств того, что Карим намеревался вступить в сговор, в рамках которого ИГИЛ получила бы реальную поддержку. Доказательства показали лишь идеологическую симпатию к организации — но не координацию, не подчинение её командам и не действия под её руководством. Суд подчеркнул: идеологическая близость к террористической организации сама по себе не равна уголовно наказуемой поддержке. Закон требует доказать, что обвиняемый действовал под «руководством или контролем» организации либо намеревался предоставить ей конкретные «услуги» или «персонал» в юридическом смысле этих слов. Один из судей — Коллинз — не согласился с большинством и написал особое мнение: по его позиции, выполнение публичного призыва террористической организации к насилию вполне может считаться «услугой» по смыслу закона.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Суд направил дело обратно в нижестоящий суд с указанием вынести оправдательный приговор по этому пункту и назначить Кариму новый приговор с учётом оставшихся обвинений — они остались в силе.
Почему это важно для иммигрантов
Это решение касается не только уголовного права. Обвинение в поддержке террористической организации — одно из самых тяжёлых оснований для отказа в убежище, аннулирования грин-карты и депортации. Суд провёл чёткую границу: идеологические взгляды и самостоятельные действия, вдохновлённые организацией, — это не то же самое, что юридически значимая «поддержка». Для тех, кто проходит иммиграционные проверки или сталкивается с обвинениями в связях с экстремистскими структурами, это разграничение может иметь решающее значение.
Что делать
- Если вам или вашему близкому предъявлено обвинение, связанное с поддержкой иностранной террористической организации, — немедленно наймите адвоката с опытом в уголовных делах о национальной безопасности.
- Если вы подаёте заявление на убежище или грин-карту и в вашем прошлом есть контакты с организациями, признанными террористическими, — заранее обсудите это с иммиграционным адвокатом: последствия зависят от конкретных обстоятельств.
- Следите за тем, как нижестоящий суд вынесет новый приговор Кариму: это может уточнить, как суды будут применять это решение в похожих делах.
Полный разбор темы — в нашем руководстве «Апелляция в BIA».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
Это решение Девятого апелляционного суда важно понимать правильно: суд не оправдал Карима полностью — остальные обвинения остались в силе. Суд лишь сказал, что идеологическая симпатия и самостоятельные действия без координации с организацией не дотягивают до стандарта доказательства по статье 18 U.S.C. § 2339B. В иммиграционном контексте это разграничение тоже работает: USCIS и иммиграционные суды обязаны доказать конкретную связь, а не просто убеждения. Если вам отказали в статусе или вас обвиняют в связях с запрещёнными структурами — обратитесь к адвокату, чтобы оценить, соответствуют ли доказательства правительства этому стандарту.
Частые вопросы
Что такое «материальная поддержка» террористической организации по американскому закону?
По статье 18 U.S.C. § 2339B это предоставление организации «персонала», «услуг», финансов или других ресурсов под её руководством или контролем. Просто разделять взгляды организации или действовать самостоятельно, вдохновившись её идеями, — недостаточно для осуждения по этой статье, как подтвердил Девятый апелляционный суд в ноябре 2026 года.
Может ли обвинение в поддержке террористической организации повлиять на грин-карту или убежище?
Да. Такое обвинение — одно из оснований для отказа в убежище, аннулирования грин-карты и депортации. Однако иммиграционные органы тоже обязаны доказать конкретную связь с организацией, а не только идеологическую близость. В каждом случае важны детали — проконсультируйтесь с адвокатом.
Карима полностью оправдали?
Нет. Девятый апелляционный суд отменил только один пункт обвинения — сговор с целью поддержки ИГИЛ. Остальные приговоры остались в силе. Дело вернули в нижестоящий суд для назначения нового наказания.
Распространяется ли это решение на все штаты?
Решения Девятого апелляционного суда обязательны для федеральных судов в штатах его юрисдикции: Калифорния, Аризона, Невада, Орегон, Вашингтон, Аляска, Гавайи, Айдахо и Монтана. В других штатах суды могут учитывать это решение, но не обязаны ему следовать.