Запрос по делу 2000 года: суд встал на сторону Минфина
Федеральный суд округа Колумбия в сентябре 2026 года прекратил иск против Министерства финансов США: истец требовал документы о расследовании наркотиков 2000 года, но суд установил, что Минфин этими документами не владеет. Решение наглядно показывает: запрос по Закону о свободе информации, направленный не в то ведомство, обречён на провал — даже если документы когда-то там и хранились.
Федеральный суд округа Колумбия в сентябре 2026 года вынес решение в пользу Министерства финансов США по делу о запросе документов. Хоакин Марио Валенсия Трухильо требовал передать ему 18 категорий материалов о расследовании наркотиков, которое провела Таможенная служба США в мае 2000 года. Он рассчитывал использовать эти документы, чтобы доказать свою непричастность к преступлению.
Почему суд отказал
Ключевой аргумент суда: Министерство финансов не владеет этими документами. В 2000 году Таможенная служба действительно входила в состав Минфина. Но в 2002 году Конгресс принял Закон о национальной безопасности, и с марта 2003 года служба перешла под управление Министерства внутренней безопасности — именно там сегодня работает Таможенно-пограничная служба (CBP). Закон о свободе информации обязывает ведомства раскрывать только те документы, которыми они реально владеют. Если документов нет — нет и нарушения. Суд указал, что Минфин правомерно перенаправил запрос в CBP, а не скрывал информацию.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Отдельно суд рассмотрел довод истца о том, что Минфин включил его в список особо обозначенных наркоторговцев. Суд отверг этот аргумент: запрос касался расследования 2000 года, а не статуса в списке. Когда Трухильо ранее запрашивал документы именно о своём статусе, Минфин их предоставил. Это, по мнению суда, подтверждает добросовестность ведомства.
Иск против Министерства финансов прекращён с вынесением решения по существу — повторно подать его по тем же основаниям не получится. Требования к CBP в рамках того же дела продолжают рассматриваться отдельно. Суд также отметил, что ICE, по данным CBP, тоже может располагать частью запрошенных материалов.
Что это значит для тех, кто запрашивает документы у госорганов
- Перед подачей запроса по Закону о свободе информации выясните, какое именно ведомство сегодня хранит нужные вам документы — структура федеральных органов менялась, и адресат запроса имеет значение.
- Если ведомство перенаправило ваш запрос в другую структуру, это не обязательно означает отказ — возможно, документы просто находятся в другом месте.
- Если вы добиваетесь документов для иммиграционного дела или доказательства невиновности, юристы рекомендуют подавать параллельные запросы сразу в несколько ведомств: CBP, ICE и профильные подразделения Министерства внутренней безопасности.
- Следите за ответами на запросы: у ведомств есть установленные сроки ответа, и их нарушение — самостоятельное основание для обращения в суд.
Что делать по шагам — разбираем в гайде «Апелляция в BIA».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
Закон о свободе информации работает только тогда, когда запрос направлен в ведомство, которое реально контролирует документы на момент подачи. В делах, связанных с событиями до 2003 года и деятельностью бывшей Таможенной службы, правильный адресат — CBP или ICE, а не Министерство финансов. Если вы собираете документы для иммиграционного суда или апелляции, проконсультируйтесь с адвокатом до подачи запроса — ошибка в адресате может стоить месяцев ожидания.
Частые вопросы
Что такое запрос по Закону о свободе информации и зачем он нужен иммигрантам?
Это официальный запрос в федеральное ведомство с требованием предоставить документы. Иммигранты используют его, чтобы получить материалы своего дела, записи допросов, данные о расследованиях — всё, что может помочь в суде или при подаче на убежище.
Что делать, если ведомство говорит, что у него нет нужных документов?
Выясните, какое ведомство сейчас отвечает за эту сферу, и направьте запрос туда. В данном деле суд подтвердил: если орган не владеет документами, он не обязан их раскрывать — это не нарушение закона.
Можно ли повторно подать иск против Министерства финансов по тому же вопросу?
Нет. Суд прекратил дело с вынесением решения по существу, что означает окончательный отказ по данным требованиям. Повторный иск по тем же основаниям невозможен.
Куда обращаться за документами о расследованиях Таможенной службы до 2003 года?
В CBP (Таможенно-пограничная служба) или ICE — именно эти структуры унаследовали функции и архивы бывшей Таможенной службы после её перехода в Министерство внутренней безопасности в 2003 году.