Виза U и депортация: BIA отменил защитную презумпцию
Если вы подали заявление на визу U как жертва преступления и надеялись, что это автоматически остановит депортацию, — ситуация изменилась. В октябре 2026 года Апелляционный совет по иммиграционным делам (BIA) отменил прецедент, который давал заявителям на визу U право на отсрочку слушания по умолчанию. Теперь иммиграционный судья не обязан ждать решения USCIS — и может вынести приказ о депортации, даже если ваше заявление ещё на рассмотрении.
Что делать, если вы уже получили отсрочку слушания в расчёте на визу U, а теперь правила изменились? Ответ прямой: старая защита больше не работает автоматически, и действовать нужно с учётом нового стандарта.
Что именно решил BIA
В октябре 2026 года BIA (Апелляционный совет по иммиграционным делам) вынес решение по делу Matter of L. Ramirez и отменил прецедент Matter of Sanchez Sosa (2012). Раньше этот прецедент устанавливал: если иностранец подал заявление на визу U и оно выглядит обоснованным, иммиграционный судья должен был предоставить отсрочку слушания — это считалось правилом по умолчанию. Теперь такой презумпции нет.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Вместо неё судьи обязаны применять балансирующий тест из решения Генерального прокурора по делу Matter of L-A-B-R- (2018). Тест учитывает два главных фактора: насколько вероятно, что заявитель получит визу, и изменит ли это исход дела о депортации. Но не менее важны вторичные факторы: как долго человек ждёт, насколько активно добивался решения USCIS, выступает ли DHS против отсрочки и какова процессуальная история дела. BIA особо подчеркнул: если виза ждёт годами или срок её получения вообще не определён, это само по себе основание отказать в отсрочке.
Конкретный случай Рамиреса наглядно показывает логику нового подхода. Он подал заявление на визу U в сентябре 2017 года как жертва вооружённого ограбления. Производство по депортации шло с июня 2017-го. Судья несколько раз давал отсрочки, но в январе 2020 года отказал в очередной — потому что заявитель не назвал никакого срока ожидания и USCIS так и не вынес решения. На момент решения BIA в октябре 2026 года — спустя более шести лет — решение USCIS по его заявлению всё ещё не поступило. BIA поддержал судью и отклонил апелляцию.
Почему это важно для жертв преступлений
Виза U предназначена для иностранцев, пострадавших от тяжких преступлений на территории США и сотрудничающих с правоохранительными органами. Конгресс ограничил число таких виз: не более 10 000 в год. Спрос на них многократно превышает предложение, поэтому ожидание растянулось на годы, а в некоторых случаях — на десятилетия. Именно это и стало главным аргументом BIA против старой презумпции: она создавалась в 2012 году, когда USCIS рассматривал такие заявления примерно за год. Сегодня реальность другая.
Что делать
- Если у вас открытое дело в иммиграционном суде и одновременно ожидается решение по визе U — немедленно обратитесь к адвокату. Стратегия защиты должна строиться с учётом нового стандарта.
- Соберите доказательства активности: переписку с USCIS, подтверждения сотрудничества с полицией или прокуратурой, любые документы, показывающие, что вы не затягивали процесс.
- Уточните у адвоката, есть ли у вас другие основания для защиты от депортации — убежище, отмена депортации или иные формы защиты, которые можно заявить параллельно.
- Не рассчитывайте на автоматическую паузу в процессе только потому, что заявление на визу U подано. Судья вправе продолжить слушание и вынести приказ о депортации.
Что делать по шагам — разбираем в гайде «Судебная практика».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
После решения BIA по делу Рамиреса клиентам с визой U нужно действовать иначе: подача заявления в USCIS больше не даёт автоматического права на отсрочку слушания. Судья применяет балансирующий тест из дела L-A-B-R-: оценивает вероятность одобрения визы, её влияние на исход дела, а также вторичные факторы — насколько активно вы добивались решения, как долго длится ожидание и позицию DHS. Если виза ждёт годами, суд вправе продолжить процесс и вынести приказ о депортации. Обратитесь к иммиграционному адвокату, чтобы выстроить стратегию защиты с учётом новых правил.
Частые вопросы
Я подал заявление на визу U год назад. Меня теперь могут депортировать, пока USCIS не ответил?
Да, это возможно. После решения BIA в октябре 2026 года иммиграционный судья больше не обязан ждать решения USCIS. Он оценивает ситуацию индивидуально: насколько вероятно одобрение визы, как долго длится ожидание, активно ли вы добивались решения. Если ожидание затягивается на годы без определённого срока, суд вправе продолжить дело о депортации.
Что такое балансирующий тест, который теперь применяют судьи?
Это стандарт из решения Генерального прокурора по делу Matter of L-A-B-R- (2018). Судья взвешивает два главных вопроса: насколько реально получить визу и изменит ли это исход дела о депортации. Дополнительно учитываются: насколько активно заявитель добивался решения, позиция DHS, длительность запрашиваемой отсрочки и история дела. Все факторы рассматриваются в совокупности.
Виза U одобрена USCIS — меня всё равно могут депортировать?
Одобрение визы U существенно меняет ситуацию: оно может означать, что основание для депортации отпадает. Но если приказ о депортации уже вынесен, нужно действовать через адвоката — подавать ходатайство об отмене или повторном открытии дела. Сам факт одобрения не останавливает исполнение приказа автоматически.
Есть ли другие способы защититься от депортации, пока жду визу U?
Да. В зависимости от вашей ситуации адвокат может рассмотреть убежище, отмену депортации (cancellation of removal), защиту по Конвенции против пыток или другие формы защиты. Их можно заявить параллельно с ожиданием визы U. Чем раньше вы обратитесь за юридической помощью, тем больше вариантов останется.