Астма сына не спасла от депортации: решение суда
Что делать, если суд уже отказал в отмене депортации — и единственным аргументом была болезнь ребёнка? Именно в такой ситуации оказался гражданин Сальвадора Карлос Рене Эспиноса Бенитес. В сентябре 2026 года Первый апелляционный округ подтвердил: астма сына не дотягивает до планки «исключительных и крайне необычных трудностей», которую требует закон.
Карлос Рене Эспиноса Бенитес приехал в США из Сальвадора в 2000 году по визе и остался после её истечения в 2001 году. В 2018 году Министерство внутренней безопасности начало процедуру депортации. Эспиноса не оспаривал факт нарушения — вместо этого он попросил суд отменить депортацию, сославшись на то, что это причинит «исключительные и крайне необычные трудности» его двум детям — гражданам США.
Почему суд не принял аргумент про астму
Главным доводом стала астма сына, которому в 2020 году было семнадцать лет. Эспиноса утверждал: если его депортируют в Сальвадор, он не сможет обеспечить сына необходимыми лекарствами. Однако иммиграционный судья установил, что астма поддаётся лечению и находится под контролем. Решающим стал другой вывод: Эспиноса не представил никаких конкретных данных о стоимости лекарств в Сальвадоре и не доказал, что там невозможно получить необходимое лечение. Он сам признал на слушании, что не знает, сколько стоят препараты. Апелляционный совет по иммиграционным делам поддержал решение судьи без отдельного мнения.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
В сентябре 2026 года Первый апелляционный округ США также отказал в удовлетворении жалобы. Суд указал: по стандарту, установленному Верховным судом в деле Wilkinson v. Garland (2024), апелляционные суды проверяют лишь то, правильно ли иммиграционный судья применил правовой стандарт к установленным фактам, — и делают это с уважением к выводам нижестоящей инстанции. Фактические выводы о состоянии здоровья сына пересмотру не подлежат. Суд также отклонил довод о том, что судья проигнорировала медицинские доказательства: в решении подробно разобраны и ингалятор, и две госпитализации, и опасения отца насчёт цен на лекарства.
Что это значит для тех, кто в похожей ситуации
- Планка «исключительных и крайне необычных трудностей» очень высока. Болезнь ребёнка сама по себе её не преодолевает — нужно доказать, что лечение недоступно или недоступно по цене именно в стране депортации.
- Собирайте конкретные документы заранее: медицинские заключения о тяжести состояния, данные о стоимости лекарств в стране депортации, справки о доступности медицинской помощи там.
- Апелляционный суд не пересматривает факты — он проверяет только применение закона. Если иммиграционный судья установил факты не в вашу пользу, оспорить их в апелляции крайне сложно.
- Если вы ещё не прошли слушание в иммиграционном суде, проконсультируйтесь с адвокатом о том, какие именно доказательства нужны по вашему делу.
Полный разбор темы — в нашем руководстве «Судебная практика».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
В делах об отмене депортации по статье 1229b(b)(1) заявитель несёт бремя доказывания. Недостаточно сказать, что ребёнок болен, — нужно показать, что лечение недоступно или недоступно по цене именно в стране депортации, и подкрепить это конкретными данными: ценами на лекарства, медицинскими заключениями, страновыми справками. Если у вас похожая ситуация, проконсультируйтесь с иммиграционным адвокатом до подачи заявления — пробелы в доказательной базе потом очень сложно восполнить.
Частые вопросы
Что такое «исключительные и крайне необычные трудности» и как их доказать?
Это стандарт из федерального закона (8 U.S.C. § 1229b): трудности для детей или супруга — граждан США или постоянных жителей — должны существенно превышать то, что обычно испытывает семья при депортации. Суды смотрят на здоровье родственников, их возраст, финансовое положение, связи со страной депортации. Доказывать нужно конкретными документами, а не общими словами.
Может ли болезнь ребёнка стать основанием для отмены депортации?
Может, но только если доказать, что состояние серьёзное и что необходимое лечение недоступно или недоступно по цене в стране депортации. В деле Эспиносы суд отказал именно потому, что не было конкретных данных о стоимости и доступности лекарств в Сальвадоре.
Можно ли обжаловать отказ в отмене депортации в апелляционном суде?
Да, но возможности ограничены. После решения Верховного суда по делу Wilkinson v. Garland (2024) апелляционные суды проверяют только применение правового стандарта, а не фактические выводы иммиграционного судьи. Если судья установил факты не в вашу пользу, оспорить их в апелляции очень сложно.
Что делать, если иммиграционный судья уже отказал в отмене депортации?
Сначала можно подать апелляцию в Апелляционный совет по иммиграционным делам, а затем — в федеральный апелляционный суд. Сроки строгие, поэтому сразу после получения решения обратитесь к иммиграционному адвокату, чтобы оценить шансы и не пропустить дедлайны.