Cada caso es un análisis paso a paso: qué pasó, cómo falló el tribunal, qué cambia en la práctica y qué significa específicamente para usted. Con comentario de un abogado de inmigración y enlaces directos a las fuentes.
La Corte Suprema 6-3 anuló la deferencia Chevron, vigente desde 1984. Los tribunales ya no están obligados a aceptar la interpretación de una agencia sobre una ley ambigua. Para inmigración, esto cambia el peso de los memorandos de USCIS y los reglamentos del DHS.
La Corte Suprema decidió 6-3 que una ciudadana de EE. UU. no tiene un interés de libertad protegido por la Quinta Enmienda en la admisión de su esposo no ciudadano. El fallo endurece la consular nonreviewability ante las negativas de visas de inmigrante.
La Corte Suprema decidió 6-3 que la Notificación de Comparecencia debe incluir fecha y lugar de la audiencia en un solo documento. La práctica del DHS de enviarlos en un aviso posterior no activa la stop-time rule.
La Corte Suprema decidió 8-1 que una Notificación de Comparecencia sin fecha ni lugar de audiencia no es una "notice to appear under section 1229(a)" y no activa la stop-time rule. Esto abrió la puerta a miles de mociones de cancelación de remoción.
El Fiscal General Sessions anuló Matter of A-R-C-G-, quitando a las sobrevivientes de violencia doméstica el acceso automático a reclamos de grupo social particular. La decisión dificultó las solicitudes de asilo de miles de mujeres centroamericanas.