FBI ocultó nombre de Tinubu en documentos de caso de drogas
Aaron Greenspan solicitó documentos federales sobre una investigación de narcotráfico de los años 90 en Chicago. El FBI le entregó cientos de páginas, pero ninguna mencionaba el nombre de Bola Ahmed Tinubu, actual presidente de Nigeria, aunque ese mismo nombre ya aparecía sin censura en expedientes judiciales públicos desde 1993. En octubre de 2026, la jueza Beryl A. Howell del Tribunal Federal del Distrito de Columbia resolvió el caso con un fallo mixto que deja abiertas preguntas sobre transparencia gubernamental.
Greenspan presentó doce solicitudes bajo la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act, FOIA) al FBI (Buró Federal de Investigaciones), la DEA (Administración para el Control de Drogas) y otras agencias federales. Buscaba documentos sobre una operación de lavado de dinero y tráfico de heroína con base en Chicago que operó a principios de los años 90. Dos personas nombradas en esas solicitudes eran Bola Ahmed Tinubu —hoy presidente de Nigeria— y Abiodun Agbele.
El FBI tachó un nombre que ya era público
Las agencias respondieron inicialmente con lo que se conoce como 'Glomar response': ni confirmaron ni negaron la existencia de los registros. Greenspan demandó, y en una primera ronda de mociones de juicio sumario, la jueza Howell rechazó esas respuestas porque expedientes judiciales de 1993 ya habían revelado públicamente que tanto Tinubu como Agbele fueron investigados en relación con esa operación de narcotráfico.
Plazos de Inmigración 2026 — Gratis
Descarga el PDF con todas las fechas clave
Tras ese fallo, el FBI procesó cientos de páginas de documentos. Sin embargo, ninguno de los registros entregados a Greenspan incluía el nombre 'Tinubu'. El FBI incluso produjo una versión tachada de la declaración jurada de un agente federal —el mismo documento que ya había sido presentado sin censura en un tribunal en 1993 y nuevamente en este caso en 2024— ocultando, entre otros detalles, el nombre del presidente nigeriano.
En octubre de 2026, la jueza Howell emitió un fallo mixto: negó la moción de juicio sumario de Greenspan y concedió en parte y negó en parte la moción cruzada del gobierno. También negó varias mociones adicionales presentadas por Greenspan y un tercero sobre descubrimiento de pruebas, participación como amicus curiae y revisión de declaraciones presentadas de forma confidencial ante el tribunal.
Qué significa esto para quienes buscan documentos federales
- Si una agencia federal le niega documentos con una 'Glomar response', usted puede impugnarla en tribunal si demuestra que la información ya es pública.
- Reúna y conserve todos los registros públicos —expedientes judiciales, noticias, documentos de otros casos— que ya contengan la información que el gobierno dice no poder divulgar.
- Sepa que el proceso FOIA puede extenderse por años: este caso lleva más de cuatro años en litigio.
- Consulte con un abogado especializado en FOIA o en acceso a la información antes de presentar una demanda federal.
Qué hacer, paso a paso — vea nuestra guía «Apelación ante la BIA».
Fishkin Law Firm, New York
Cuando una agencia federal emite una 'Glomar response' —es decir, se niega a confirmar o negar si existen registros— el solicitante puede impugnarla si demuestra que la información ya es pública. En este caso, el tribunal ya había rechazado esas respuestas Glomar en una ronda anterior porque los expedientes judiciales de 1993 ya revelaban los nombres. Si usted enfrenta una situación similar con solicitudes FOIA relacionadas con procesos de inmigración, deportación o antecedentes penales, un abogado puede ayudarle a identificar registros públicos que contradigan la postura del gobierno.
Preguntas frecuentes
¿Qué es una 'Glomar response' y cómo afecta mi solicitud FOIA?
Es cuando una agencia federal se niega a confirmar o negar si existen registros sobre una persona o tema. Es legal en ciertos casos, pero puede impugnarse ante un tribunal si usted puede demostrar que la información ya es pública por otros medios, como expedientes judiciales o noticias.
¿Puedo usar la Ley FOIA para obtener mi propio expediente de inmigración o antecedentes penales?
Sí. Puede solicitar su propio expediente al FBI, USCIS (Servicio de Ciudadanía e Inmigración) u otras agencias. Para registros sobre usted mismo, las agencias tienen menos justificación para negar el acceso. Muchos abogados de inmigración recomiendan hacerlo antes de iniciar cualquier proceso migratorio.
¿Cuánto tiempo tarda una solicitud FOIA?
Por ley, las agencias tienen 20 días hábiles para responder, pero en la práctica los retrasos son comunes y pueden extenderse por meses o años, especialmente en casos complejos o con alto volumen de documentos. Si la agencia no responde a tiempo, usted puede demandar en tribunal federal.
¿Este caso afecta directamente mis trámites de inmigración?
No de forma directa. Este caso involucra solicitudes FOIA sobre una investigación criminal de los años 90 y no cambia las reglas de asilo, green card ni deportación. Sin embargo, ilustra cómo funciona el acceso a documentos federales y los límites que las agencias pueden imponer, algo relevante si usted busca su propio expediente.