Preso sin manos exige atención médica en cárcel federal

Mostafa Kamel Mostafa lleva años en la prisión federal de máxima seguridad ADX Florence, en Colorado, sin los dos brazos y con visión limitada. Según su demanda, perdió casi todos sus dientes traseros porque los guardias le entregaban la comida envuelta en plástico y él tenía que abrirla con la boca. Sus prótesis originales, traídas del Reino Unido, desaparecieron en 2016 y estuvo nueve meses sin ninguna. Las de reemplazo le inflaman los muñones y no son impermeables.

Lo que resolvió el tribunal en noviembre de 2026

El Décimo Circuito de Apelaciones confirmó en noviembre de 2026 la decisión del tribunal de distrito de Colorado, que había desestimado o fallado a favor de los funcionarios del BOP (Buró de Prisiones) en casi todos los cargos. El punto central era si Mostafa podía demandar a funcionarios federales por indiferencia deliberada a sus necesidades médicas bajo la doctrina Bivens v. Six Unknown Named Agents, 403 U.S. 388 (1971). El tribunal de apelaciones dijo que no. También rechazó sus argumentos de que la Ley de Procedimiento Administrativo (APA, por sus siglas en inglés) debía aplicarse a sus reclamos constitucionales, que se le debía permitir enmendar su demanda y que el costo de las transcripciones de deposición era impugnable.

Los hechos que Mostafa alegó son graves: después de una huelga de hambre en octubre de 2019, guardias lo golpearon durante más de siete minutos. Sangraba del muñón y presionó el botón de emergencia. La atención médica llegó cinco horas después. Las vendas no se retiraron hasta tres semanas más tarde. El personal médico le dijo que no le cortarían las uñas de los pies —que él no puede cortarse solo— hasta que terminara la huelga de hambre. En enero de 2020, una enfermera finalmente lo hizo con una herramienta de bolsillo, causándole sangrado.

Por qué importa este caso fuera de ADX

Este fallo refuerza una tendencia que los abogados de derechos civiles llevan años señalando: los presos federales tienen muy pocas vías legales para demandar a funcionarios por maltrato médico desde que la Corte Suprema limitó la doctrina Bivens. El caso no involucra directamente a inmigrantes en proceso de deportación, pero sí establece un precedente sobre los límites de la protección constitucional para personas bajo custodia federal, incluyendo detenidos de ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) en instalaciones del BOP.

Qué hacer si usted o un familiar está bajo custodia federal

• Documente todo por escrito: fechas, nombres de guardias, síntomas y solicitudes de atención médica denegadas. Esa documentación es clave en cualquier demanda futura.
• Contacte a un abogado de derechos civiles o de inmigración lo antes posible. Organizaciones como el ACLU o grupos locales de ayuda legal pueden orientarle sin costo.
• Si está en un centro de detención de ICE, tiene derecho a solicitar atención médica. Pida que quede registrado por escrito cada vez que lo haga.
• Si un familiar está detenido y no recibe atención, puede presentar una queja ante el Inspector General del DHS (Departamento de Seguridad Nacional) en oig.dhs.gov.

Relacionado: nuestra guía paso a paso — «Apelación ante la BIA».