Tribunal bloquea política del DOJ sobre listas de votantes
El Departamento de Justicia (DOJ) intentó pausar una orden judicial que anuló su programa de recopilación masiva de datos de votantes en todos los estados. En noviembre de 2026, la jueza Sparkle L. Sooknanan del Tribunal Federal del Distrito de Columbia rechazó esa solicitud. La política, que afectaba listas electorales de 49 estados, fue declarada ilegal bajo la Ley de Procedimiento Administrativo.
Usted vive en EE.UU., tiene su green card o está en proceso de naturalizarse, y escucha que el gobierno federal recopiló datos personales de millones de votantes sin seguir la ley. Eso es exactamente lo que un tribunal federal determinó que ocurrió con la llamada Voter List Maintenance Policy (Política de Mantenimiento de Listas de Votantes) del DOJ (Departamento de Justicia).
Qué decidió el tribunal
El 9 de octubre de 2026, la jueza Sooknanan anuló la política del DOJ bajo la Ley de Procedimiento Administrativo (Administrative Procedure Act, APA), tras concluir en un fallo de 78 páginas que era ilegal en varios aspectos. El DOJ apeló el 16 de octubre de 2026 y pidió suspender la orden mientras durara la apelación. El tribunal rechazó esa solicitud en noviembre de 2026, señalando que el DOJ no demostró una probabilidad sustancial de ganar en la apelación, ni que sufriría un daño irreparable si la orden seguía vigente.
Plazos de Inmigración 2026 — Gratis
Descarga el PDF con todas las fechas clave
La política cuestionada ordenaba a la División de Derechos Civiles del DOJ exigir a los 49 estados copias completas y sin redactar de sus registros de votantes (Statewide Voter Registration Lists, SVRLs). El tribunal determinó que esas demandas violaban el Título III de la Ley de Derechos Civiles de 1960, la Ley de Privacidad (Privacy Act) y la Ley de Reducción de Papeleo (Paperwork Reduction Act, PRA). Además, el fallo señaló que las cartas del DOJ a los estados usaban lenguaje obligatorio —«el Fiscal General exige una copia electrónica»— pero no explicaban ninguna razón concreta para sospechar que los estados incumplían sus obligaciones legales. El DOJ incluso demandó a los estados que se negaron a entregar los datos.
Este caso no involucra directamente visas, green cards ni procesos de asilo. Sin embargo, tiene relevancia para inmigrantes naturalizados o en proceso de naturalización: si sus datos personales fueron incluidos en registros de votantes recopilados ilegalmente, este fallo ordena que esa política quede sin efecto. El caso Common Cause v. DOJ, No. 26-cv-1352, sigue en la corte de apelaciones.
Qué hacer
- Si usted es ciudadano naturalizado y está registrado para votar, sepa que la política que recopiló esos datos fue declarada ilegal y está suspendida mientras el DOJ apela.
- Si está en proceso de naturalización (formulario N-400), continúe con su proceso normalmente; este fallo no afecta los requisitos de ciudadanía.
- Si tiene dudas sobre cómo sus datos personales pueden afectar su estatus migratorio, consulte con un abogado de inmigración antes de tomar cualquier decisión.
- Siga el caso Common Cause v. DOJ en PACER o a través de organizaciones como Common Cause para actualizaciones sobre la apelación.
Un análisis completo del tema — en nuestra guía «Jurisprudencia de tribunales de inmigración».
Fishkin Law Firm, New York
Este fallo refuerza que el gobierno federal debe seguir procedimientos legales estrictos antes de exigir datos personales masivos, incluso a entidades estatales. Para inmigrantes naturalizados registrados para votar, el hecho de que la política haya sido anulada significa que esa recopilación de datos no tiene respaldo legal vigente. Si usted está en proceso de naturalización, este caso no afecta su solicitud N-400 ni sus plazos. Consulte con un abogado de inmigración si tiene inquietudes específicas sobre privacidad o sobre cómo este tipo de políticas podría afectar su caso.
Preguntas frecuentes
¿Este fallo afecta mi proceso de naturalización o mi green card?
No directamente. El fallo anuló una política del DOJ sobre recopilación de listas de votantes, no sobre procesos migratorios. Su solicitud de naturalización (N-400) o de green card sigue su curso normal.
¿Qué es la Voter List Maintenance Policy que anuló el tribunal?
Era una política del DOJ que ordenaba a su División de Derechos Civiles exigir a los 49 estados copias completas de sus registros de votantes sin redactar. El tribunal determinó que violaba varias leyes federales y la anuló en octubre de 2026.
¿El DOJ puede seguir recopilando datos de votantes mientras apela?
No. El tribunal rechazó en noviembre de 2026 suspender su orden mientras dura la apelación. Eso significa que la política sigue sin efecto legal hasta que la corte de apelaciones resuelva el caso.
¿Cómo sé si mis datos personales fueron incluidos en estas listas?
Si usted está registrado para votar en cualquiera de los 49 estados a los que el DOJ envió demandas, sus datos podrían haber sido solicitados. Organizaciones como Common Cause, que presentaron la demanda, pueden tener más información sobre el alcance de la recopilación.