Primera deportación por el Tribunal ATRC: caso histórico
Nazira Haji Zada vivía en Fort Worth, Texas, con residencia legal, cuando el gobierno federal la llevó ante un tribunal que nunca antes había procesado a nadie. En septiembre de 2026, se convirtió en la primera persona deportada a través del Tribunal de Remoción de Terroristas Extranjeros (Alien Terrorist Removal Court, ATRC), una corte que el Congreso creó en 1996 pero que ninguna administración anterior había usado. Su caso cambia lo que el gobierno puede hacer contra inmigrantes acusados de apoyar el terrorismo.
Nazira Haji Zada, de 47 años y originaria de Afganistán, tenía estatus de residente permanente en Estados Unidos cuando el Departamento de Justicia presentó el primer caso en la historia ante el Tribunal de Remoción de Terroristas Extranjeros (Alien Terrorist Removal Court, ATRC). La solicitud de remoción, certificada por el Fiscal General Todd Blanche, se presentó el 15 de julio de 2026. Zada compareció en corte abierta por primera vez el 30 de julio. El 20 de agosto, la jueza presidenta Joan N. Ericksen firmó la orden de remoción. El caso se hizo público en septiembre de 2026, tras su deportación a Afganistán.
Qué hizo y por qué la deportaron
Según documentos judiciales, Zada apoyó un plan de su hijo Abdullah Haji Zada y su yerno Nasir Ahmad Tawhedi para cometer un ataque masivo el Día de las Elecciones de noviembre de 2024, inspirado en ISIS. La familia vendió muebles, computadoras, celulares y dos vehículos para financiar el ataque. Zada firmó un contrato para vender la casa familiar y la familia compró boletos de avión de ida a Kabul para varios miembros, sin incluir a Abdullah ni a Tawhedi. Su hijo Abdullah, que tenía 17 años al momento de su arresto en octubre de 2024, se declaró culpable como adulto y fue sentenciado a 15 años de prisión. Tawhedi, de 28 años, se declaró culpable de dos cargos de terrorismo en junio de 2025 y espera sentencia.
Plazos de Inmigración 2026 — Gratis
Descarga el PDF con todas las fechas clave
Ante el ATRC, Zada admitió ser una terrorista extranjera (alien terrorist) y renunció a su derecho de apelación. Esa decisión terminó con su estatus de residente permanente y la hace permanentemente inadmisible a Estados Unidos. El gobierno usó información clasificada para sustentar el caso, un mecanismo que la ley del ATRC permite expresamente cuando revelar esa información representaría un riesgo para la seguridad nacional. También entregó a Zada y a sus dos abogados defensores públicos federales aproximadamente medio terabyte de documentos de respaldo.
Qué es el ATRC y por qué importa ahora
El ATRC es un tribunal federal especializado que el Congreso estableció en 1996 mediante el Título 8 del Código de Estados Unidos. Tiene jurisdicción para deportar rápidamente a extranjeros cuando el gobierno demuestra, por preponderancia de la evidencia, que la persona es un terrorista. Lo presiden jueces federales de distrito confirmados bajo el Artículo III de la Constitución y designados por el Presidente de la Corte Suprema. Hasta este caso, ninguna administración lo había activado. La administración Trump lo usó por primera vez en 2026, lo que abre la puerta a que sea utilizado en futuros casos.
Qué hacer
- Si enfrenta un proceso de remoción (removal proceedings), contrate o solicite un abogado de inmigración antes de cualquier audiencia.
- No renuncie a su derecho de apelación sin entender completamente las consecuencias. Renunciar es permanente e irreversible.
- Si es residente permanente (green card holder) y tiene familiares investigados por actividades criminales o terroristas, consulte con un abogado de inmigración sobre cómo eso puede afectar su propio estatus.
- Para información oficial sobre el ATRC, el Departamento de Justicia publicó documentos del caso en www.atrc.uscourts.gov.
Un análisis completo del tema — en nuestra guía «Apelación ante la BIA».
Fishkin Law Firm, New York
Este caso demuestra que el gobierno puede usar el ATRC para deportar a residentes permanentes legales cuando los acusa de terrorismo, incluso usando evidencia clasificada que el acusado no puede ver en su totalidad. Si usted es residente permanente (green card holder) y enfrenta cualquier proceso de remoción, tiene derecho a un abogado y a apelar ante la Corte de Apelaciones del Circuito de DC. Renunciar a ese derecho de apelación, como hizo Zada, es una decisión irreversible que debe tomarse solo con asesoría legal calificada.
Preguntas frecuentes
¿El ATRC puede deportar a cualquier inmigrante, incluso con green card?
Sí. El ATRC tiene jurisdicción sobre cualquier extranjero, incluyendo residentes permanentes legales (green card holders), si el gobierno demuestra que la persona es un terrorista según la ley federal. La deportación termina con el estatus de residente permanente.
¿Qué pasa si renuncio a mi derecho de apelación en un proceso de remoción?
Renunciar al derecho de apelación hace que la orden de remoción sea final e inmediata. No podrá impugnar la decisión ante ningún tribunal superior. Por eso los abogados de inmigración recomiendan nunca firmar una renuncia sin asesoría legal completa.
¿Puede el gobierno usar información secreta en mi contra en un tribunal de inmigración?
En el ATRC específicamente, la ley permite usar información clasificada cuando revelarla representaría un riesgo para la seguridad nacional. En los tribunales de inmigración regulares, las reglas son distintas. Un abogado puede explicarle qué evidencia puede usarse en su caso específico.
¿Qué significa ser 'permanentemente inadmisible' a Estados Unidos?
Significa que la persona no puede regresar a EE.UU. bajo ninguna visa, estatus o programa de inmigración en el futuro. Es la consecuencia más severa en materia migratoria y, en este caso, fue resultado directo de la orden de remoción del ATRC.