Суды закрыли иск адвокатов против FOIA-политики DHS
Вы ждёте документы из USCIS или ICE для дела об убежище, а ведомство снова отправляет вас подавать запрос по FOIA — и ответа нет месяцами. Именно с этой проблемой бостонские иммиграционные адвокаты пришли в суд. В октябре 2026 года Первый апелляционный суд США закрыл их иск, не рассмотрев дело по существу: суд решил, что у истцов нет права на подачу иска.
Представьте: вы подали заявление об убежище, слушание назначено, а ключевые документы из вашего дела до сих пор у USCIS или ICE. Ведомство говорит: подайте запрос по FOIA. Вы подаёте — и ждёте. Именно эту ситуацию описали бостонские адвокаты и организация Greater Boston Legal Services, когда в 2021 году подали иск против DHS (Министерства внутренней безопасности США).
Что произошло в суде
Адвокаты утверждали, что DHS, USCIS (Служба гражданства и иммиграции США), ICE (Иммиграционная и таможенная полиция США) и CBP (Таможенно-пограничная служба США) проводят единую политику: вместо того чтобы передавать документы напрямую в рамках иммиграционных процедур, ведомства направляют адвокатов и их клиентов подавать запросы по закону о свободе информации. Проблема в том, что ответы приходят с опозданием, нередко с купюрами или вовсе неполные. Адвокаты тратили дополнительные часы и деньги на восстановление документов, просили переносить слушания, теряли возможность брать новых клиентов.
Иммиграционные дедлайны 2026 — бесплатно
Скачай PDF со всеми ключевыми датами
Окружной суд Массачусетса частично отклонил иск ещё на ранних стадиях. В октябре 2026 года Первый апелляционный суд США поставил точку: судьи Гелпи, Ховард и Данлэп пришли к выводу, что у истцов нет надлежащего процессуального права — так называемого «standing» по статье III Конституции. Это означает, что суд не стал разбираться, законна ли сама политика DHS. Решение нижестоящего суда оставлено в силе, но по иному основанию.
Что это значит для тех, кто ждёт документы
Практика направления через FOIA никуда не исчезла. Суд не признал её законной и не признал незаконной — он просто не рассмотрел вопрос по существу. Для людей, которые проходят процедуру получения убежища или участвуют в депортационных слушаниях, это означает: получить документы от ведомств по-прежнему сложно, а судебного решения, которое обязало бы DHS менять практику, пока нет.
Что делать
- Подавайте запрос по FOIA сразу после начала любой иммиграционной процедуры — не ждите, пока ведомство само предоставит документы.
- Попросите адвоката подать ходатайство о переносе слушания, если ответ на FOIA не пришёл вовремя.
- Фиксируйте все запросы, даты отправки и полученные ответы — это пригодится при обжаловании отказов или задержек.
- Если ведомство систематически не отвечает, адвокат может подать жалобу или ходатайство о раскрытии материалов непосредственно в иммиграционном суде.
По теме: подробное руководство — «Апелляция в BIA».
Fishkin Law Firm, Нью-Йорк
Решение Первого апелляционного суда не означает, что практика направления через FOIA законна — суд просто не стал рассматривать дело по существу из-за отсутствия у истцов процессуального права. Для клиентов это значит: право на доступ к материалам дела никуда не делось, но добиваться его придётся через ходатайства в иммиграционном суде, а не через федеральный иск. Если ведомство отказывает в документах или затягивает ответ на FOIA — обратитесь к иммиграционному адвокату, который поможет правильно оформить ходатайство о раскрытии материалов.
Частые вопросы
Почему DHS отправляет меня подавать запрос по FOIA вместо того, чтобы просто дать документы?
USCIS и ICE ссылаются на внутренние регламенты, по которым часть документов передаётся только через запрос по закону о свободе информации. Суды пока не признали эту практику незаконной — октябрьское решение 2026 года закрыло иск по формальным основаниям, не рассмотрев вопрос по существу.
Сколько времени у ведомства есть на ответ по FOIA?
По закону — 20 рабочих дней, ещё 10 дней дополнительно при «необычных обстоятельствах». На практике ответы часто приходят позже, а документы могут быть неполными или с купюрами.
Что делать, если слушание по убежищу уже назначено, а документов ещё нет?
Адвокат может ходатайствовать о переносе слушания до получения документов. Иммиграционные суды, как правило, принимают такие ходатайства, если задержка связана с ответом ведомства на FOIA.
Может ли это решение суда повлиять на мой процесс получения убежища?
Напрямую — нет. Суд не изменил правила раскрытия документов. Ваше право требовать материалы дела сохраняется, но механизм получения остался прежним: через FOIA или ходатайство в иммиграционном суде.