Asilo en EE.UU.: declaraciones similares pueden hundir tu caso
Un juez de inmigración le concedió el asilo a un ciudadano indio. El gobierno apeló con 12 declaraciones de otros solicitantes que sonaban casi idénticas a la suya. En septiembre de 2026, la Junta de Apelaciones de Inmigración revocó el asilo y sentó un precedente que puede afectar a miles de solicitantes: las declaraciones redactadas de otros casos sí pueden usarse para cuestionar su credibilidad, y usted no tiene derecho a interrogar a esas personas.
¿Qué pasa si el gobierno usa los casos de otras personas para decir que su historia de asilo es inventada? Eso es exactamente lo que ocurrió en el caso Matter of V-S-A-, y la Junta de Apelaciones de Inmigración (Board of Immigration Appeals, BIA) falló en septiembre de 2026 en contra del solicitante.
El caso involucra a un ciudadano de India que pidió asilo alegando que miembros de un partido político rival lo atacaron dos veces por apoyar al partido Mann. Seis días antes de su audiencia, presentó una declaración escrita. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) respondió con 12 declaraciones de otros solicitantes de asilo indios, todas con un lenguaje muy parecido, argumentando que el texto era una plantilla fabricada. Para proteger la privacidad de esas 12 personas, DHS borró toda información personal identificable de los documentos.
Plazos de Inmigración 2026 — Gratis
Descarga el PDF con todas las fechas clave
La jueza de inmigración (Immigration Judge) le dio poco peso a esas 12 declaraciones. Sus razones: no sabía cómo se obtuvieron esos documentos, le preocupaba la privacidad de los otros solicitantes y señaló que el demandante no tuvo oportunidad de interrogar a esas 12 personas. Con esos argumentos, encontró al solicitante creíble y le concedió el asilo.
Lo que decidió la BIA
La BIA revocó esa decisión y devolvió el caso para que se revise de nuevo. El fallo establece dos puntos clave. Primero: borrar la información personal de las declaraciones es suficiente para cumplir con la regulación de confidencialidad del asilo (8 C.F.R. § 1208.6). La privacidad queda protegida aunque el juez use esos documentos para comparar. Segundo: el proceso establecido en el precedente Matter of R-K-K- (BIA 2015) no exige que las otras personas estén disponibles para ser interrogadas. Las declaraciones no se usan para probar que lo que dicen es verdad, sino únicamente para mostrar que las palabras y frases son idénticas o muy similares entre varios casos, lo que puede indicar que el texto fue copiado o fabricado. La BIA también señaló que la jueza no analizó con suficiente detalle si había frases idénticas, errores gramaticales repetidos o lenguaje inusualmente específico compartido entre los documentos.
Qué hacer si está en un proceso de asilo
- Revise su declaración escrita antes de presentarla. Si alguien le ayudó a redactarla, asegúrese de que refleje exactamente su historia personal, con detalles únicos y específicos de su experiencia.
- Si DHS presenta declaraciones de otros casos en su audiencia, tiene derecho a recibir aviso previo y a explicar las similitudes. Ese es el proceso que exige el precedente Matter of R-K-K-.
- Guarde evidencia que respalde su historia: fotos, mensajes, reportes médicos, noticias locales, declaraciones de testigos que lo conozcan a usted directamente.
- Consulte con un abogado de inmigración antes de su audiencia de fondo (merits hearing), especialmente si alguien más le ayudó a preparar su declaración.
Qué hacer, paso a paso — vea nuestra guía «Jurisprudencia de tribunales de inmigración».
Fishkin Law Firm, New York
Este fallo de la BIA significa que DHS puede presentar declaraciones redactadas de otros solicitantes para argumentar que la suya es una copia, sin que usted pueda interrogar a esas personas. Lo que sí tiene derecho a recibir es aviso claro de cuáles son las similitudes específicas y una oportunidad real de explicarlas ante el juez, conforme al proceso de tres pasos del caso R-K-K-. Si DHS presenta ese tipo de evidencia en su audiencia, no la ignore: prepare una respuesta detallada que explique por qué su historia es genuina y diferente. Consulte con un abogado de inmigración antes de su audiencia para revisar su declaración y anticipar este tipo de argumento.
Preguntas frecuentes
¿Puede el gobierno usar el caso de otra persona para negar mi asilo?
Sí. Según el fallo de la BIA de septiembre de 2026, DHS puede presentar declaraciones de otros solicitantes de asilo para mostrar que su texto tiene un lenguaje muy similar al de ellos. Eso puede usarse como evidencia de que su historia fue fabricada o copiada. Sin embargo, el juez debe darle aviso de esas similitudes y una oportunidad de explicarlas.
¿Tengo derecho a interrogar a las personas cuyas declaraciones usa el gobierno?
No, según este fallo. La BIA aclaró que esas declaraciones no se usan para probar que lo que dicen es verdad, sino solo para comparar palabras y frases. Por eso no aplica el derecho a contrainterrogar a esas personas.
¿La privacidad de los otros solicitantes está protegida si el juez usa sus declaraciones?
Sí. La BIA determinó que borrar toda la información personal identificable de las declaraciones es suficiente para cumplir con la regulación de confidencialidad del asilo (8 C.F.R. § 1208.6). El juez puede usar esos documentos sin violar la privacidad de los otros solicitantes.
¿Qué puedo hacer para proteger mi caso de asilo ante este tipo de argumento?
Lo más importante es que su declaración escrita refleje su historia personal con detalles específicos y verificables. Evite textos genéricos. Guarde evidencia de apoyo: fotos, mensajes, documentos médicos, noticias. Si DHS presenta declaraciones similares, tiene derecho a explicar las diferencias ante el juez. Un abogado de inmigración puede ayudarle a preparar esa respuesta.