Todas las noticias

Carlitos Ricardo Parias lleva meses detenido en el centro de ICE en Adelanto, California, y esta semana mostró en una videollamada una botella de agua que parecía tener gusanos o larvas adentro. Sus abogados compartieron el video con medios de comunicación. Lo más grave: un juez federal ya había ordenado que los detenidos tuvieran acceso a agua potable limpia las 24 horas.

Volar un dron cerca de un estadio llevó a un hombre mexicano directamente a custodia de ICE en Kansas City. El incidente revela cómo cualquier contacto con autoridades federales puede activar un proceso de deportación cuando hay antecedentes de reingreso ilegal. Para quienes vivieron algo similar, las consecuencias pueden ser irreversibles.

Una mujer haitiana murió congelada en una parada de autobús en Pittsburgh a principios de marzo, después de que agentes de ICE la dejaran allí. Ahora su familia está a punto de demandar al gobierno federal y a otras entidades. El caso expone lo que puede pasarle a una persona cuando ICE la libera sin un plan claro de seguridad.

Llevaba apenas tres semanas trabajando en el invernadero cuando vio entrar a cientos de agentes armados con vehículos blindados. Santiago, trabajador agrícola indocumentado de México, pensó que eran soldados del ejército. Lo que vivió ese 10 de julio de 2025 en Camarillo, California, le cambió la vida para siempre — y su historia sigue siendo una advertencia urgente para miles de trabajadores en EE.UU.

Muchos padres inmigrantes no saben que pueden pedir manutención infantil sin importar si son indocumentados, tienen DACA o tarjeta verde. La corte familiar en Nueva York no comparte información con ICE, y recibir ese dinero no afecta su caso migratorio. Pero hay un detalle que pocos conocen: si no actúa hoy, pierde el derecho a cobrar los años anteriores.

Entras al supermercado o llegas a tu edificio, y una cámara escanea tu cara sin que lo notes. Esos datos pueden llegar a manos de ICE, ya sea por orden judicial, subpoena o un hackeo. En Nueva York, eso ya está pasando, y dos proyectos de ley buscan frenarlo.

Al menos 10 personas detenidas por ICE fueron sometidas a procedimientos médicos involuntarios, incluida la alimentación forzada, según una investigación del periódico The Guardian basada en cientos de páginas de expedientes judiciales. Tres de ellas definitivamente recibieron esos tratamientos; otras cinco cedieron y abandonaron su huelga de hambre justo antes de que comenzaran los procedimientos. El gobierno nunca reconoció públicamente esta práctica.

El TPS para haitianos terminó y comunidades enteras en Nueva York dejaron de salir a la calle. Mientras tanto, las cortes de inmigración procesan casos a velocidad récord y los niños migrantes se quedan sin abogados. Lo que está en juego es la deportación de miles de personas que llevan años viviendo en EE.UU.

Daphy Michel llegó a una parada de autobús en Pittsburgh el 1 de marzo con una bolsa pequeña y ropa de verano. Tres días después, la encontraron muerta en el suelo con temperaturas de -6°C. La oficina del médico forense de Allegheny County dictaminó su muerte como homicidio, y ahora su familia prepara una demanda contra el gobierno federal.

Daphy Michel salió de la cárcel en Pennsylvania en febrero de 2026 después de que un juez desestimara los cargos en su contra. Su familia esperaba recogerla al día siguiente. Esa llamada nunca llegó. El lunes siguiente, un hospital de Pittsburgh les informó que había muerto sola en una parada de autobús, a más de 32 kilómetros de su casa, con temperaturas de -6.6°C.

Un tribunal federal falló en agosto de 2026 contra el Departamento de Seguridad Nacional en el caso Presidio Municipal Development District v. DHS, cuestionando la legalidad de sus acciones en la frontera de Texas. La decisión no es solo un asunto local: puede afectar cómo se manejan los procesos de deportación en zonas fronterizas de todo el país. Si usted tiene un caso abierto, este fallo podría cambiar su situación.

El 10 de julio de 2026, agentes de la Patrulla Fronteriza en el aeropuerto Dulles de Virginia confiscaron los dos celulares del periodista Max Blumenthal al regresar de Irán, donde cubrió el funeral del líder supremo Ali Jamenei. Una semana después los devolvieron, pero un juez federal ya exige al gobierno que explique exactamente qué hizo con esos teléfonos. El caso abre una pregunta que afecta a cualquier persona que cruza una frontera estadounidense con un celular.

Tres deportaciones, dos reingresos ilegales y una condena por homicidio vehicular: ese es el historial de Martin Martinez-Ballinas, de 38 años, quien está nuevamente bajo custodia de ICE en Nueva Jersey. El caso ilustra con qué severidad responde el sistema federal cuando alguien reingresa al país tras una orden de remoción. Para quienes tienen antecedentes penales o una deportación previa, las consecuencias pueden ser mucho más graves de lo que imaginan.

¿Qué pasa con un niño migrante que enfrenta deportación sin abogado? Esa pregunta ya no es hipotética: el contrato federal que pagaba representación legal a decenas de miles de menores no acompañados venció, y los jueces de inmigración emiten cerca de 10,000 órdenes de deportación o salida voluntaria al mes contra menores. Diez fiscales —en funciones y retirados— advirtieron al Departamento de Seguridad Nacional que esto no solo pone en riesgo a los niños, sino a toda investigación de tráfico humano o violencia doméstica en la que ellos son testigos clave.

Viajó al aeropuerto sin saber que ICE estaba revisando datos de la TSA para hacer arrestos. Eso le pasó a cientos de personas en todo el país. Al mismo tiempo, unos 24,000 niños migrantes que enfrentan deportación perdieron acceso a representación legal cuando vencieron contratos clave del gobierno federal.

Durante el Mundial de Fútbol, agentes federales y locales arrestaron a 153 personas en Atlanta en un operativo de 33 días contra tráfico humano y explotación infantil. La operación involucró a HSI, la Patrulla Fronteriza y docenas de agencias locales. Si usted es inmigrante y fue detenido o testigo de un arresto, necesita saber qué hacer.

El 31 de julio de 2026, un tribunal resolvió el caso In re S.W., una decisión judicial en materia migratoria que puede sentar precedente para personas en procedimientos de remoción o con solicitudes de asilo activas. Los fallos identificados con iniciales suelen proteger la identidad de personas en situaciones vulnerables dentro del sistema de inmigración de EE.UU. Si usted tiene un caso abierto ante una corte de inmigración, este tipo de resoluciones puede cambiar las opciones legales disponibles para su defensa.

El 31 de julio de 2026, un tribunal federal resolvió el caso Rahimzadegan v. Miller, una disputa legal que enfrenta a un inmigrante contra un funcionario federal en el contexto de los procesos de la corte de inmigración. Fallos como este establecen precedentes que afectan directamente a miles de personas en situaciones similares. Lo que el tribunal decidió puede cambiar las reglas del juego para quienes hoy enfrentan una orden de deportación o una audiencia pendiente.

Un tribunal federal resolvió el caso Obse v. Collins en julio de 2026, en medio de un clima de mayor presión sobre los procesos de deportación en Estados Unidos. Para inmigrantes que enfrentan detención o remoción, este tipo de fallos puede cambiar lo que un juez puede o no puede ordenar. Lo que el tribunal decidió importa más allá de las dos personas en el nombre del caso.

Un tribunal resolvió el caso Bay Area Unitarian v. Ogg en julio de 2026, en una disputa legal entre una congregación religiosa del Área de la Bahía y un funcionario de aplicación de la ley. El fallo tiene implicaciones para inmigrantes que enfrentan procesos de deportación en California. Lo que el tribunal decidió puede cambiar cómo se aplican ciertas prácticas de detención en esa región.