Todas las noticias

Alexander Gallo presentó su demanda, esperó una audiencia y el juez cerró el caso sin avisarle. El 10 de septiembre de 2026, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia revirtió esa decisión y dejó por escrito algo que muchos desconocen: un juez no puede cerrar su caso por iniciativa propia sin antes notificarle y darle la oportunidad de defenderse.

El Tribunal de Apelaciones de Arizona confirmó en septiembre de 2026 la Proposición 314, la ley de seguridad fronteriza aprobada por los votantes en 2024. Los grupos que la impugnaron perdieron en todos los frentes: falta de legitimación, falta de madurez del caso y falta de mérito. La ley que obliga a verificar el estatus migratorio para acceder a beneficios públicos sigue en pie.

¿Qué pasa si el gobierno deja de contarte en el censo? La administración Trump publicó el 9 de septiembre de 2026 una propuesta formal para excluir a los inmigrantes sin estatus legal del censo de 2030, lo que podría reducir la representación política y los fondos federales en estados con grandes poblaciones inmigrantes. La medida ya enfrenta resistencia en el Congreso y es probable que llegue a los tribunales.

Desde el 4 de septiembre de 2026, una nueva regla federal abre la puerta a la residencia permanente para un grupo de niños que antes quedaban excluidos: los hijos de empleados de gobiernos extranjeros nacidos en suelo estadounidense. USCIS modificó sus reglamentos y actualizó los formularios clave para hacer posible esta solicitud. La fecha de nacimiento del niño determina todo.

ICE Phoenix detuvo a dos hombres con condenas penales graves en el norte de Arizona durante la semana del 2 de agosto de 2026. Uno de ellos acumula siete órdenes de deportación desde 1996. El otro entró legalmente al país en 2016 y fue condenado en 2023 por secuestro y agresión sexual. Estos casos ilustran cómo ICE prioriza a personas con historial criminal en sus operaciones de remoción.

Tenía una orden de deportación desde el año 2000 y siguió viviendo en Texas durante más de dos décadas. El 5 de agosto de 2026, ICE finalmente lo arrestó gracias a un acuerdo de colaboración con el sheriff local. Su caso pone en primer plano cómo los detainers migratorios y el programa 287(g) funcionan hoy — y qué significa eso para cualquier persona con una orden de remoción pendiente.

Ehiremen Bennard Eriakha llegó a la Universidad de Mississippi a hacer un doctorado y terminó en los tribunales federales, sin asistencia de posgrado y con su visa F-1 en peligro. En septiembre de 2026, el Quinto Circuito de Apelaciones confirmó el fallo en su contra. Su caso muestra cómo una disputa académica puede convertirse en una crisis migratoria real.

Tener una petición I-140 aprobada no te protege de la deportación: el USCIS y los tribunales de inmigración operan de forma independiente. Un juez puede ordenar tu remoción aunque tu caso esté en proceso.

Si no fuiste a tu audiencia de inmigración, el juez emite una orden de deportación en ausencia, pero puedes reabrir el caso. Tienes 180 días para actuar y la razón por la que faltaste es clave.

Los jueces de inmigración detectan historias de asilo falsas o copiadas con más facilidad de lo que crees: el abogado Ilya Fishkin explica exactamente cómo lo hacen y qué consecuencias puede tener presentar una declaración que no es tuya.

Si diste versiones distintas en la frontera, la oficina de asilo o la corte, tu caso puede derrumbarse: los fiscales usan esas transcripciones para destruir tu credibilidad. Un abogado explica las consecuencias reales y qué hacer.

¿Puede Oklahoma negarle una licencia de venta de alcohol solo porque usted no es ciudadano estadounidense? En septiembre de 2026, el Fiscal General de Oklahoma respondió que no. La opinión legal declaró inconstitucional ese requisito de ciudadanía — y tiene consecuencias directas para inmigrantes con estatus legal que quieren operar un negocio de bebidas alcohólicas en ese estado.

Aida Vasquez fue sacada a la fuerza del departamento de su pareja en Chicago, sin aviso y sin poder recuperar sus pasaportes. Obtuvo una orden de protección, pero el tribunal de apelaciones de Illinois la revocó en septiembre de 2026 porque el juez no cumplió los requisitos legales para emitirla. El caso muestra un riesgo real para inmigrantes que buscan protección judicial: no basta con que el abuso haya ocurrido, el tribunal debe documentarlo correctamente.

¿Qué pasa si su abogado no argumentó bien su caso ante la Junta de Apelaciones de Inmigración (Board of Immigration Appeals, BIA)? Una familia mexicana que huyó de amenazas del cartel Caballeros Templarios descubrió la respuesta de la peor manera: el Séptimo Circuito de Apelaciones negó su petición de revisión en septiembre de 2026, no por el fondo del caso, sino porque no agotaron sus recursos administrativos ante la BIA. El error de su representación legal les cerró la puerta a la corte federal.

Luther Poynter estaba detenido sin condena cuando dos reclusos lo atacaron y le dejaron lesiones permanentes. Su caso llegó hasta el pleno del Sexto Circuito y, en septiembre de 2026, once jueces federales cambiaron las reglas del juego para todos los detenidos en cuatro estados. El fallo afecta directamente a inmigrantes que esperan en cárceles del condado mientras enfrentan procesos de deportación.

Un tribunal federal falló en septiembre de 2026 a favor del Departamento de Estado en un caso donde un padre pedía documentos de pasaporte de su hijo bajo la Ley de Libertad de Información. El juez determinó que la agencia hizo búsquedas adecuadas y cumplió la ley, aunque el demandante insistía en que faltaban documentos. La decisión aclara los límites reales de lo que puede exigirse al gobierno bajo el FOIA.

Claudina llegó a Nebraska con sus dos hijos huyendo de un padre abusivo en Guatemala. Pidió al tribunal que reconociera el abuso, el abandono y el peligro que enfrentaban sus hijos, el primer paso para solicitar el estatus de inmigrante juvenil especial (SIJ). El juez de primera instancia no lo hizo correctamente, y en septiembre de 2026 el Tribunal de Apelaciones de Nebraska le ordenó hacerlo de nuevo.

La discriminación laboral por estatus migratorio se duplicó desde que Trump volvió a la Casa Blanca, según una investigación de Documented. El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, respondió este 7 de septiembre firmando una orden ejecutiva que crea la primera oficina municipal del país dedicada a organizar y educar a los trabajadores. El objetivo declarado: llegar a los trabajadores antes de que la explotación se convierta en crisis.

Su hijo nació en EE.UU. y usted asumía que su pasaporte era un trámite sencillo. El Departamento de Estado acaba de proponer algo que cambia esa ecuación: ahora quiere saber cuál es su propio estatus migratorio antes de expedir el documento. La medida forma parte de la nueva orden ejecutiva de Trump sobre ciudadanía por nacimiento, y ya enfrenta demandas en tribunales federales.

Esta historia no cumple los criterios editoriales establecidos para este medio. El artículo trata sobre decomisos de narcóticos por CBP y no contiene información relevante sobre derechos migratorios, procesos de inmigración ni riesgos sistémicos para nuestra audiencia.