Todas las noticias

El caso Neguse v. U.S. Immigration and Customs Enforcement llegó a resolución en julio de 2026, poniendo a prueba los límites legales de lo que ICE puede hacer cuando detiene a una persona. Para miles de inmigrantes en procesos migratorios, el resultado de este litigio tiene consecuencias directas sobre cómo enfrentar un arresto.

El caso Rokita v. Berry Global Group llegó como fuente para un artículo de inmigración, pero el material no contiene hechos migratorios verificables. Sin datos concretos, no es posible informar a lectores inmigrantes sobre algo que les afecte directamente. Este artículo no puede publicarse en su forma actual.

Cumplió su condena en una prisión de Virginia y, al terminar, no salió libre: pasó directo a custodia de ICE. El caso de Jose Jairo Rivas-Santiago ilustra cómo funciona el sistema de órdenes de detención migratoria (immigration detainers) y por qué cualquier persona con una orden de remoción pendiente debe entender este mecanismo.

Un agente de ICE mató a un colombiano de 25 años en Maine el 13 de julio de 2026. Ahora el propio 'zar fronterizo' de la administración Trump admite que ese agente probablemente nunca debió haber sido contratado. La pregunta que queda sin respuesta: ¿cuántos más pasaron ese mismo filtro roto?

Tiene dos hijas nacidas en EE.UU., lleva más de 25 años viviendo y trabajando en el país, y ahora puede ser deportado a Haití, un lugar que el propio Departamento de Estado considera inseguro para viajar. Más de 330,000 haitianos con TPS enfrentan esa realidad después de que la Corte Suprema falló en junio de 2026 a favor de la administración Trump. No hay una ruta directa del TPS a la green card, y las tasas de aprobación de asilo han caído a menos del 5%.

¿Pueden las empresas privadas que ejecutan vuelos de deportación ser responsables por torturas? Un grupo de venezolanos deportados a la prisión Cecot de El Salvador en marzo de 2025 presentó una demanda federal contra dos aerolíneas contratistas del gobierno de EE.UU. La acción legal, presentada el 17 de julio de 2026, podría cambiar la forma en que se juzga la complicidad corporativa en las deportaciones masivas.

ICE deportó a Daniel Ogama Adongo, exlinebackers de los Indianapolis Colts, después de que su visa venciera en 2016 y acumulara múltiples arrestos en Indiana. El caso muestra que nadie está exento de las consecuencias de un overstay, sin importar su perfil público. Lo que le ocurrió a él puede pasarle a cualquier persona con una visa vencida.

¿Puede el gobierno restringir tu derecho a protestar contra las redadas de ICE mientras esperas un juicio? Eso es exactamente lo que le ocurrió al veterano del ejército Ian Davis Austin. Un juez federal en Minnesota le impuso libertad condicional, restricciones de viaje y una evaluación de salud mental obligatoria, todo por cargos que aún no han sido probados en juicio.

Un tribunal federal emitió su fallo en el caso Martinez-Andino v. Mullin el 25 de julio de 2026. La decisión puede afectar los derechos de inmigrantes detenidos o en proceso de deportación (removal proceedings). Si usted o un familiar enfrenta una orden de remoción, este caso importa.

Una ley aprobada en septiembre de 2025 debía poner fin a las citaciones criminales contra vendedores callejeros en Nueva York. Pero los datos de la ciudad muestran que en los primeros tres meses de 2026, el NYPD emitió más citaciones criminales que en el mismo período del año anterior. Para los inmigrantes que trabajan en las calles, cada citación criminal puede ser el primer paso hacia una orden de deportación.

Seis personas murieron encerradas en un contenedor de carga sin ventilación ni aire acondicionado, en un vagón de tren en Laredo, Texas. Entre las víctimas había un niño de 14 años. El 24 de julio de 2026, un gran jurado federal acusó formalmente a 11 personas por esas muertes, destapando una red de tráfico humano que operó durante más de tres años.

Un tribunal federal de apelaciones rechazó por 2 votos contra 1 el intento del gobierno de Trump de volver a detener a Badar Khan Suri, académico indio de la Universidad de Georgetown arrestado por ICE en 2025. La decisión del Cuarto Circuito establece que los tribunales federales sí pueden revisar si una detención migratoria viola derechos constitucionales, sin esperar a que el proceso de deportación termine. Para miles de inmigrantes detenidos que buscan impugnar su arresto, el fallo puede cambiar las reglas del juego.

Iba camino a misa con su rosario cuando dos agentes armados la detuvieron. La hermana Leticia Ugboaja, una monja y enfermera registrada con protección legal contra la deportación a Nigeria, fue arrestada por ICE el 28 de junio de 2026 en McAllen, Texas. Su caso expone un riesgo real para miles de personas que cumplen con las reglas migratorias y aun así pueden ser detenidas.

Connor Read llegó a su entrevista de green card en Tampa el 3 de junio de 2026 pensando que ese día podría cambiar su vida para bien. Cuatro agentes de ICE lo esperaban en la sala. Lleva más de siete semanas detenido en Louisiana, separado de su esposa y sus hijos gemelos de tres años.

Tres personas murieron en paradas de tráfico de ICE en Texas, Maine y Florida en las últimas semanas. Después de una pausa de un solo día, las paradas se reanudaron por orden directa del presidente Trump. Si usted maneja en EE.UU. sin estatus migratorio, lo que ICE puede y no puede hacer legalmente importa ahora más que nunca.

Usted va al supermercado o al mall y agentes de ICE pueden estar registrando la placa de su carro en el estacionamiento. Registros federales muestran que ICE arrestó a más de 16,000 personas en los primeros 11 días de julio de 2026, un ritmo sin precedentes recientes. Lo que está pasando afecta a cualquier inmigrante, sin importar su situación migratoria.

¿Qué pasa si usted o su hijo estudia en Colorado con matrícula de residente y es indocumentado? El Departamento de Justicia (DOJ) demandó a Colorado en julio de 2026 por otorgar ese beneficio a personas sin estatus legal, argumentando que viola la ley federal. Cuatro estados ya perdieron casos similares, y Colorado podría ser el siguiente.

Josue Fuentes demandó a USCIS porque su caso de tarjeta verde llevaba meses sin respuesta. El 24 de julio de 2026, un tribunal federal emitió su fallo — y el resultado puede importarle a cualquiera que esté esperando que USCIS resuelva su solicitud de residencia permanente.

Usted tiene una audiencia en la corte de inmigración y no sabe si un nuevo fallo federal cambia su situación. En julio de 2026, el caso Parker v. Zeilinger fue resuelto por un tribunal federal con posibles implicaciones para personas en procedimientos de remoción. Lo que decidan los jueces en casos como este puede afectar directamente sus derechos.

Presentar una solicitud de asilo (asylum) en Estados Unidos no cuesta nada: el formulario I-589 tiene una tarifa de $0. Muchos solicitantes desconocen este dato y retrasan su caso por miedo a los costos. Lo que sí tiene consecuencias graves es no presentar la solicitud a tiempo.