Jurisprudencia

Usted o alguien que conoce estudia en una universidad pública de Arizona, Nuevo México, Oregón o Washington pagando matrícula de residente estatal sin tener estatus migratorio legal. En agosto de 2026, el Departamento de Justicia (DOJ) demandó a esos cuatro estados para eliminar ese beneficio. Si los tribunales fallan a favor del gobierno federal, miles de estudiantes podrían perder el acceso a tarifas reducidas y becas estatales.

Un inmigrante detenido en el Centro Federal de Detención de Filadelfia presentó en agosto de 2026 una petición de habeas corpus contra el director del centro, exigiendo que un tribunal federal revise la legalidad de su detención. El caso de Gabriel Buele Morocho recuerda que los detenidos por ICE tienen derechos legales que van más allá de la corte de inmigración. Saber cuándo y cómo usarlos puede marcar la diferencia.

El 28 de agosto de 2026, un tribunal federal emitió su fallo en el caso Parada Calderon v. Blanche, un litigio de inmigración que involucra a un demandante hispano y a un funcionario del gobierno. Los detalles completos de la decisión aún no son públicos, pero el caso podría tener consecuencias para personas en procedimientos de deportación.

El 28 de agosto de 2026, un tribunal emitió un fallo en el caso Mbueno-Vita v. Blanche. Los detalles de la decisión aún no son públicos. Cuando se conozca el alcance del fallo, podría afectar a personas en procesos migratorios activos.

Un tribunal federal emitió un fallo en el caso Doe v. Edlow en agosto de 2026. El caso involucra cuestiones de inmigración, pero los detalles completos de la decisión aún no están disponibles públicamente. Seguimos el proceso para informarle en cuanto haya información concreta.

Una corte de inmigración emitió el fallo Matter of Chen en agosto de 2026. Los detalles completos de la decisión aún no son públicos, pero el caso podría tener implicaciones para personas en procedimientos de remoción. Esto es lo que se sabe hasta ahora.

Un tribunal federal emitió en agosto de 2026 un fallo en el caso Center for Immigration Studies contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS). El litigio involucra programas federales que afectan a menores migrantes no acompañados y a solicitantes de asilo bajo supervisión de HHS. Los detalles completos de la decisión aún no son totalmente públicos, pero el caso podría tener consecuencias reales para familias inmigrantes que dependen de estos servicios.

Su hijo tiene una audiencia en corte de inmigración y usted no sabe qué va a pasar. En agosto de 2026, un caso identificado como In Re Minor Child llegó a los tribunales migratorios de EE.UU., recordando que los menores también enfrentan procedimientos de deportación. Los detalles del fallo aún no son públicos, pero el proceso que rodea estos casos afecta a miles de familias.

La congresista LaMonica McIver visitó Delaney Hall, un centro de detención de inmigrantes, en lo que describió como una visita de supervisión legislativa. En agosto de 2026, el Tercer Circuito de Apelaciones falló dos a uno que sus acciones fuera del centro no estaban protegidas por inmunidad legislativa. El caso abre preguntas sobre quién puede —y quién no puede— supervisar los lugares donde ICE detiene a inmigrantes.

Su solicitud de visa de inmigrante fue rechazada sin que el consulado evaluara su caso en particular. En agosto de 2026, un tribunal federal anuló la política que permitía esos rechazos masivos para nacionales de 75 países. Ahora, esos casos deben revisarse uno por uno.

Un tribunal federal emitió un fallo en agosto de 2026 en el caso Jose Mejia-Henriquez v. Attorney General of the United States, un proceso de defensa contra deportación. Los detalles completos de la decisión aún no son públicos. Para quienes enfrentan órdenes de remoción, entender qué resuelven estos fallos puede marcar la diferencia entre quedarse o ser deportado.

Un tribunal emitió un fallo en el caso Storie v. Trump en agosto de 2026. Los detalles de la decisión — a quién afecta y qué cambia — aún no son públicos. Esto es lo que se sabe hasta ahora y cómo mantenerse informado.

En agosto de 2026, un tribunal emitió su fallo en el caso Ivanov v. Trump. Los detalles de la resolución —qué decidió el juez, a quién afecta y qué cambia— aún no son públicos. Hasta contar con el texto completo, no es posible determinar el impacto real para los inmigrantes.

En agosto de 2026, un tribunal emitió un fallo en el caso Bromfield v. Blanche. Los detalles de la decisión —qué se resolvió, a quién afecta y qué cambia— aún no son públicos. Hasta que esa información esté disponible, no es posible determinar si tiene consecuencias para inmigrantes.

¿Tiene Advance Parole aprobado y está planeando un viaje al extranjero? El 13 de agosto de 2026, la Junta de Apelaciones de Inmigración (Board of Immigration Appeals, BIA) emitió una decisión llamada Matter of Milagro DELCARMEN-LARA que cambia las reglas del juego para miles de personas con DACA, TPS o solicitudes de tarjeta verde pendientes. Viajar ahora sin consultar a un abogado puede costarle la posibilidad de regresar a Estados Unidos.